宣 示 判 決 筆 錄 95年度士簡字第200號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 陳柏年 原名 陳立軒
上列當事人間95年度士簡字第200號清償信用卡消費借款事件，
於中華民國95年3月8日言詞辯論終結，並於同年3月22日下午
4時在台灣士林地方法院士林簡易庭第1法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬貳仟捌佰陸拾貳元，及其中新台幣參
萬捌仟伍佰玖拾玖元自民國九十五年一月八日起至清償日止，按
年息百分之十七計算之利息，暨自民國九十五年一月八日起至清
償日止，按月計付新台幣陸佰元之逾期手續費。
被告應給付原告新台幣壹拾萬零壹仟壹佰零伍元，及其中新台幣
玖萬玖仟柒佰捌拾壹元自民國九十四年十一月二十一日起至清償
日止，按年息百分之十四點六二五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領︰
一、被告陳柏年（原名陳立軒）經合法通知未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告陳柏年（原名陳立軒）分別於民國91年1月31日
及93年8月27日向原告申辦國際信用卡，雙方簽立信
用卡使用契約，由原告核發國際信用卡3張予被告（
分別為卡號0000-0000-0000-0000號之VISA普通卡、
卡號0000-0000-0000-0000號之VISA普通卡，及卡號
0000-0000-0000-0000號之MasterCard晶片卡，其中
卡號0000-0000-0000-0000號之VISA普通卡無消費記
錄，業已停用），嗣被告陸續持用前揭信用卡簽帳消
費，截至95年1月7日止共計簽帳消費本金新台幣（
下同）38,599元，依約被告應按期給付消費帳款，詎
被告自94年10月8日起即未依約繳款，迄今尚積欠原
告信用卡帳款42,862元，及其中本金38,599元自95年
1月8日起至清償日止，按年息17％計算之利息，暨
自95年1月8日起至清償日止，按月計付逾期手續費
600元。
（二）又被告陳柏年（原名陳立軒）另於91年5月15日向原
告申辦「金來轉」現金卡小額貸款，雙方簽訂現金卡
融資契約，約定借款期間自91年5月20日起至92年5
月20日止，被告得以其於原告處開立之活期儲蓄存款
第000-00-000000號帳戶陸續借款，最高貸款額度以
100,000元為限；借款利息按年息15％計付，於每月
20日結算一次並滾入原本，嗣原告基本放款利率調整
時，自調整日起改按原告新通告基本放款利率加年息
6.802％計付（現約定年息為14.625％）；倘被告於
借款期限屆滿30日前不為反對續約之意思表示，並經
原告審核同意，得以同一契約內容繼續沿用一年，不
另換約，其後每年屆期時亦同。被告自91年5月20日
起陸續動用借款，依約應按期償還借款，詎被告自94
年11月20日起即未依約還款，迭經原告催討未果，爰
依融資契約約定條款第3條、第9條、第14條、第19
條暨增補條款契約第2條之約定，請求被告一次全部
清償欠款101,105元（含被告於94年11月3日動用借
款，核應計付之手續費100元），及其中99,781元自
94年11月21日起至清償日止，按年息14.625％計算之
遲延利息。
三、上開原告主張之事實，業據其提出與所述相符之國際信用卡
申請書影本1紙、國際信用卡約定條款影本1份、連線作業
查詢單1份、信用卡消費交易明細表影本1份、金來轉現金
卡申請書暨現金卡融資契約書影本1紙等件為證。被告經合
法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及
陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約與現金卡融資契約之法律關係
，訴請被告給付如主文第一項、第二項所示之金額、利息及
逾期手續費，即屬正當，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 3 月 22 日
士林簡易庭法官洪慕芳
以上筆錄正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官夏珍珍
中 華 民 國 95 年 3 月 22 日