裁判字號：臺灣高雄地方法院93年訴字第2199號刑事裁定
裁判日期：民國93年12月20日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事裁定九十三年度訴字第二一九九號
聲請人甲○○男二即被告選任辯護人 歐陽志宏 律師右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第一三二八三號），聲請人即被告聲請具保停止羈押，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人日前經家屬通知，聲請人之祖父因病逝世，而聲請人自幼與祖父母相依為命，亦係由祖父母養育成人，今聲請人得知祖父與世長辭，甚感悲慟，且良知受到極大之遣責及愧疚，是以懇求鈞長憫恤聲請人喪家失去親人之哀慟，准予聲請人具保停止羈押，以協助年逾八旬之祖母辦理祖父之後事等語。
二、經查，本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認為其犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑，並有羈押之必要，而於九十三年八月二十七日予以羈押，並於同年十一月二十七日延押在案。本件主要證人乙○○、 蔡廷彰 固於審理程序中經交互詰問，然仍有再為傳訊調查之必要，與被告仍有串證之虞，本案羈押原因，依然存在，不能因具保而使之消滅或得以確保程序之進行。至於被告請求具保停止羈押以協助祖父辦理喪事乙節，經本院以司法院戶役政電子閘門查詢系統查詢，被告祖父 孫金山 （於九十三年十一月二十九日病逝）與其子 孫光和 同居，且另有其他家屬（包括被告之父 孫進忠 等人）可協助辦理喪事，有該告祖父喪事乙節，非屬急迫、必要且不可替代之事。綜上所述，聲請人之聲請顯無理由，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第二百二十條規定，裁定如主文。中華民國九十三年十二月二十日
臺灣高雄地方法院刑事第四庭
審判長法官簡志瑩
法官呂憲雄法官楊佩蓉右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳南瑜中華民國九十三年十二月二十一日