臺灣屏東地方法院民事判決
114年度屏小字第446號
原告臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 張志堅
訴訟代理人 楊良信
被告 陳輝雲
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國114年11月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟陸佰參拾陸元，及自民國一一四年二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣柒萬壹仟陸佰參拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國105年4月14日向原告請領土地銀行JCB一卡通聯名晶緻卡使用，兩造間並締結國際信用卡約定條款（下稱系爭契約），依約被告得持卡至特約商店簽帳消費，但未於繳款日前繳足應繳總金額時，視為循環信用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止，按週年利率百分之15計收循環息，並得主張喪失期限利益及停止系爭信正卡使用。詎被告未依約繳款，迄至114年2月19日止，尚積欠本金新臺幣（下同）71,636元未清償。為此，爰依消費借貸及系爭契約之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之土地銀行JCB一卡通聯名晶緻卡申請書、臺灣土地銀行國際信用卡約定條款、交易查詢、臺灣土地銀行區域中心五客戶往來明細查詢、國際信用卡逾期未繳款日報表為證（見本院卷第9至43、59頁），經本院核對無訛。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，本院審酌上開事證，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23、第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，原告其餘陳述及攻擊防禦方法核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為裁判費1,500元，確定如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
屏東簡易庭 法 官 李宛臻
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書記官 張彩霞