臺灣臺南地方法院97年度聲字第809號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年聲字第809號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月05日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定97年度聲字第809號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
21號上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十六年度執字第七三八三號，九十七年度執聲字第五四三號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示之罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑叁年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表（附表編號二犯罪日期欄應更正為「九十六年四月底某日起至同年五月十四日止」），應依刑法第五十三條及第五十一條第五款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定定應執行刑等語。
二、按依刑法第五十三條應依刑法第五十一條第五款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十條、第五十三條、第五十一條第五款前段分別定有明文。
三、查受刑人甲○○先後犯如附表所示各罪，分別經本院判處如附表所示之刑確定，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。聲請人以本院為附表所列案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如
主文所示。
四、至附表編號二所列之罪，雖尚經本院併科罰金新臺幣十萬元，惟附表編號一所列之罪既未經併宣告罰金刑，即無刑法第五十一條第七款所謂宣告多數罰金情形，聲請書亦僅聲請依刑法第五十一條第五款規定定其應執行之刑。是附表編號二所列之罪所併科之罰金部分，自無定應執行刑之問題，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國97年5月5日
刑事第十庭法官陳賢德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官莊文茹中華民國97年5月5日