宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第3586號
原 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度重簡字第3586號給付票款事件，於中華民國
95年11月22日言詞辯論終結，於中華民國95年11月29日下午4時
整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 呂安樂
法院書記官 蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元及自民國九十五年七月三十一
日起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張執有被告所簽發，發票日為民國95年7月30日，以
寶華商業銀行蘆洲分行為付款人，票號ＢＢ0000000
號，票面金額新臺幣250,000元之支票乙紙，詎原告屆期向
付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等事實，業據提出
與所述相符之原支票及退票理由單各乙件為證。
二、被告雖以：系爭支票確實是我開的，是我借給爸爸，現在沒
有錢還云云等語，資為抗辯，然按有無資力償還，乃係執行
問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第
1733號判例參照），是被告執此拒絕清償，自不足採。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第126條定
有明文。從而，原告依據上開票據關係請求被告連帶給付如
主文第1項所示票款及遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件判決適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第384條、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國95年11月29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官蔡麗芳
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官蔡麗芳
中華 民 國 95 年11月29日