宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第50767號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 吳金城
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第50767號清償借款事件，於中華民
國95年12月17日言詞辯論終結，同年月日下午5時在本院臺北簡
易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬肆仟捌佰柒拾壹元，及自民國九
十六年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計
算之利息，並自民國九十五年七月二十九日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾貳萬肆仟捌佰壹拾壹元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行
，嗣與建華商業銀行股份有限公司合併，並更名為永豐商業
銀行股份有限公司即原告，權利義務由原告概括承受）與被
告所簽立之借據暨約定書第13條，合意以本院為第一審管轄
法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；又被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國94年1月28日向台北國際銀行借款
新臺幣（下同）560,000元，約定自94年1月28日起至99年1
月28日止按月平均攤還本息，利息依台北國際銀行之定儲利
率指數加碼年息百分之11.88計算，如未依約清償本金即喪
失分期利益，且自遲延日起，除仍按上開利率計息外，並應
給付逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6
個月者按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告自96年6
月28日起即未依約攤還本息，計欠本金324,871元，及如主
文第1項所示之利息、違約金等事實，已據其提出借據暨約
定書、授信客戶查詢單及放款資料等件為證，且被告經合法
通知，既不於言詞辯論期日到場，復不提出書狀作何聲明或
陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項被告如預供相當之
擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書 記 官陳立俐