臺灣高等法院 101 年度聲再字第 175 號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院 101 年聲再字第 175 號民事裁定

裁判日期：民國 101 年 08 月 10 日

裁判案由：訴訟救助聲請再審

臺灣高等法院民事裁定 101年度聲再字第126至191號
聲 請 人 趙福龍上列聲請人因與相對人華南商業銀行股份有限公司間訴訟救助事件，對於本院101 年度聲字第77、98、119 、120 、121 、138、142 、144 、157 、163 、164 、168 、173 、176 、178 、
182 、183 、184 、185 、210 、211 、221 、224 至226 、23
1 至233 、236 、242 、243 、248 、250 號；101 年度聲再字第18、22、30、36、40、41、42、44、48、52、53、55、58、59、61、63、64、67、68、78、79、81、83、84、85、86、87、88、89、93、94、98號確定裁定，均聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請均駁回。
聲請費用均由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。
二、經查本件聲請人依民事訴訟法第496條第1項第1款、第5款、第9款、第12款、第13款及同法第497條之規定，對於原確定裁定聲請再審，惟細繹其聲請狀內記載之再審理由，僅泛稱判決法院之組織不合法、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判、當事人於言詞辯論未經合法代理、違背言詞辯論公開之規定、判決不備理由或理由矛盾、適用法規顯有錯誤、為判決基礎之證物係偽造或變造、發現未經斟酌之證物或得使用該證物等，對於原確定各裁定究有如何合於前開再審規定之具體情事，並未據敘明，其再審聲請自非合法，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 101 年 8 月 10 日
民事第七庭
審判長法 官 鄭三源
法 官 梁玉芬法 官 邱 琦正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 8 月 10 日
書記官 蕭詩穎