臺灣高等法院96年度交上易字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年交上易字第19號刑事判決

裁判日期：民國96年03月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣高等法院刑事判決96年度交上易字第19號上訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告過失傷害案件，不服臺灣臺北地方法院95年度交易字第546號，中華民國95年11月30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字第12566號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本件經本院審理結果，認原審判決被告甲○○因過失傷害人致重傷，處有期徒刑5月，如易科罰金，以銀元300元即新台幣900元折算1日，緩刑2年，認事用法及量刑，均無不當，應予維持，並引用原判決書所記載之事實、證據及理由。(如附件)。
二、檢察官上訴意旨以被害人黃碧娟受傷已呈極重度植物人狀況，所需看護等相關費用甚鉅，被告僅由其母賠償新台幣(下同)30萬元，事發後又未主動關心被害人，對本件車禍置身事外，雖認其犯後真有悔意，亦未積極參與賠償事宜，均推由母親處理，犯後態度不佳，原判決量刑過輕云云指摘原判決不當。惟查被告年僅19歲，尚在就學中，並無經濟能力，自由其母代為賠償，並處理相關事宜，除代為賠償30萬之外，亦由保險公司給付170萬元之強制保險賠償，而本件肇事責任，被害人應負重大過失責任(肇事主因)，原審量刑，並無不當。檢察官上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官許仲瑩到庭執行職務。
中華民國96年3月29日
刑事第六庭審判長法官林堭儀
法官郭豫珍法官莊謙崇以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林旻弘中華民國96年3月30日