宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
邱薈珍
被 告 乙○○
上當事人間97年度店簡字第483號清償現金卡借貸款事件於中華
民國97年6月30日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬陸仟捌佰貳拾伍元及其中壹拾壹
萬陸仟參佰零肆元自民國九十七年二月二日起至清償日止，按年
利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬陸仟捌佰貳拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）94年6月3日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具，於最高訂約額
度為新臺幣（下同）500,000元，可動用額度140,000元範圍
內循環使用，借款期間自契約生效日起為期1年，期滿30日
前，如雙方未為反對之意思表示，得以同一內容繼續延長1
年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息按年利率18.25
％計算，每動用一筆借款，除須繳納100元之貸款手續費外
，自首次動用日（已還清貸款者為再動用日）之翌日起，每
35日為還款週期，還款週期中，於授信額度內再動用時，以
再動用前應還款之日為還款日，如未依約繳款時，借款視為
全部到期，延滯期間利息按年利率20％計算；詎被告於前開
額度內陸續動用貸款迄今，尚欠貸款本金116,304元及截算
至97年2月1日止之利息、貸款手續費，總計116,825元迄未
清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費契約
關係，請求被告如數給付如主文第一項所示等語。被告並不
爭執欠款金額但具狀以其具有還款誠意，並提出和解還款條
件，期望原告接受等語抗辯。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之小額循環
信用貸款契約書、貸還款交易明細表及戶籍謄本正本等件為
證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到
場，雖提出民事答辯狀，惟並未為具體主張以供本院審酌，
自堪信原告之主張為真正。另被告雖提出和解條件，惟未經
原告同意，尚非本院所得審酌，附此敘明。
四、從而，原告依現金卡消費契約之法律關係，訴請被告清償如
主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官熊誦梅
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
法院書記官馮姿蓉
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費1,220元
合計1,220元