臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎交簡字第160號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 曾凱崙
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第607號），本院判決如下：
主文
曾凱崙駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實
一、曾凱崙於民國106年7月8日19時至21時許，在雲林縣○○
鄉○○村○○路住處內飲用酒類後，竟不顧其感知及反應能
力已受酒精影響而降低，仍基於不能安全駕駛動力交通工具
而駕駛之犯意，於翌（9）日4時許，自住處駕駛車牌號碼
000-0000號自用小貨車上路，嗣於同日5時35分許，行經
雲林縣○○鎮○○里○○路○○號前時，因超速行駛遭員警攔
查並當場對其施以酒測，於同日5時52分許，測得其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.38毫克，而查悉上情。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告曾凱崙於警詢、偵查中均坦承不諱
（見警卷第1至2頁；速偵卷第11至12頁），並有雲林縣警
察局虎尾分局土庫分駐所道路交通事故當事人酒精測定紀錄
表、雲林縣警察局取締『酒後駕車』公共危險案件檢測及觀
察記錄表、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
（第KAR000000號）各1份（見警卷第6頁、第9頁、第12
頁）附卷足憑，是被告上開自白核與事實相符，自可採為論
罪科刑之依據。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應
依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有毒品、竊盜、公共
危險（酒後駕車，於93年3月23日易科罰金執行完畢）等刑
事案件紀錄，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在
卷可參（見本院卷第9至15頁），素行非佳，且酒後駕車之
前案部分，應基於刑罰特別預防之功能予以適當考量；又參
以被告本案駕駛自用小貨車，吐氣所含酒精濃度達每公升0.
38毫克等情節，並念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡
其自 陳國中 畢業之智識程度、職業為商、家庭經濟狀況勉持
（見警卷第1頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起
上訴。
中華民國106年11月15日
虎尾簡易庭法官潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
書記官楊雯君
中華民國106年11月16日
附錄本案論罪之法條全文：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。