裁判字號：臺灣臺中地方法院105年重訴字第147號民事判決
裁判日期：民國105年04月15日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決105年度重訴字第147號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人 蕭長瑞 訴訟代理人 林鴻明 複代理人 陳士元 被告 城佑 土木包工業即 許紘瑜
洪蕙玲 林杰瑞 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年4月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣 陸佰 壹拾伍萬元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告 城佑土 木包工業即許紘瑜、洪蕙玲、林杰瑞三人經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告城佑土木包工業即許紘瑜（以下簡稱許紘瑜，原名： 許顯裕 ）前於民國（下同）103年6月19日邀同被告洪蕙玲（原名： 洪惠玲 ）、林杰瑞為連帶保證人，向原告公司借款新臺幣（下同）360萬元，期限1年；復另於104年1月30日邀同被告洪蕙玲、林杰瑞為連帶保證人向原告借款300萬元，期限5年。其利率約定如附表所示（另本件借款經轉列催收款項時，利率改按轉列催收款項日之本借款利率加年率1%固定計算）。雙方並約定，倘被告許紘瑜未按期償還本金或本息時，除應自遲延日起按約定利率計息外，並自逾期日至清償日止，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告許紘瑜自104年9月11日起即未再按期清償本金利息，原告遂於105年2月26日將原告如附表所示之本金、利息、違約金轉列催收款項，經屢向被告催討均無結果。為此依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告城佑土木包工業即許紘瑜、洪蕙玲、林杰瑞三人則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，已據原告提出放款借據（活期方式專用）、放款借據（定期方式專用）、一般方款放出查詢單、催收/呆帳查詢單、一般撥貸/存單質借放出登錄單、放款明細登錄卡、一般放款自動撥轉未能收回清單等影本及被告許紘瑜、洪蕙玲、林杰瑞之戶籍謄本等件為證，核與原告所述各節相符；又被告許紘瑜、洪蕙玲、林杰瑞三人對於原告主張之前開事實，既已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，則足堪信原告之主張為真實。
五、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文；又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，同法第739條亦有明文；另保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明，有最高法院45年台上字第1426號判例要旨可資參照。而連帶債務之債權人，依同法第273條第1項規定，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。經查，本件被告許紘瑜、洪蕙玲、林杰瑞分別為上開借款之主債務人及連帶保證人，被告許紘瑜復未依約清償，則其前開借款即視為全部到期，已如前述，原告自得請求被告洪蕙玲、林杰瑞負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證關係請求被告3人連帶給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國105年4月15日
民事第四庭法官夏一峯上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月15日
書記官陳建分附表：
┌───────┬────┬─────┬────────────────┬───┬─────────────┐│帳號│撥貸日期│結欠本金（│計息期間│年利率│違約金計算期間（逾期清償在││││新臺幣）││（%）│6個月以內者，按上開利率10%│││││││，逾期超過6個月部分，按上│││││││開利率20%計付違約金）│├───────┼────┼─────┼────────────────┼───┼─────────────┤│000000000000│0000000│900,000│104年11月11日起至104年12月21日止│3.425│104年12月12日起至清償日止││││├────────────────┼───┤│││││104年12月22日起至105年2月25日止│3.355│││││├────────────────┼───┤│││││105年2月26日起至清償日止│4.355││├───────┼────┼─────┼────────────────┼───┼─────────────┤│000000000000│0000000│2,700,000│104年8月11日起至104年9月28日止│3.495│104年9月12日起至清償日止││││├────────────────┼───┤│││││104年9月29日起至104年12月21日止│3.425│││││├────────────────┼───┤│││││104年12月22日起至105年2月25日止│3.355│││││├────────────────┼───┤│││││105年2月26日起至清償日止│4.355││├───────┼────┼─────┼────────────────┼───┼─────────────┤│000000000000│0000000│637,500│104年10月30日起至104年12月21日止│3.425│104年12月1日起至清償日止││││├────────────────┼───┤│││││104年12月22日起至105年2月25日止│3.355│││││├────────────────┼───┤│││││105年2月26日起至清償日止│4.355││├───────┼────┼─────┼────────────────┼───┼─────────────┤│000000000000│0000000│1,912,500│104年10月30日起至104年12月21日止│3.425│104年12月1日起至清償日止││││├────────────────┼───┤│││││104年12月22日起至105年2月25日止│3.355│││││├────────────────┼───┤│││││105年2月26日起至清償日止│4.355││├───────┴────┼─────┼────────────────┴───┴─────────────┤│合計│6,150,000││└────────────┴─────┴──────────────────────────────────┘