臺灣苗栗地方法院113年度監宣字第170號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院113年監宣字第170號民事裁定

裁判日期：民國113年07月09日

裁判案由：監護宣告

臺灣苗栗地方法院民事裁定113年度監宣字第170號聲請人 曾勇翔 住苗栗縣○○市○○里○○○路000巷0相對人 曾發松 已歿上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人曾勇翔為相對人曾發松之孫，相對人自民國113年5月21日起因低血糖昏迷之原因，至今不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此，爰依民法第14條第1項、家事事件法第164條以下之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，選定聲請人為相對人之監護人暨指定關係人 曾子維 為會同開具財產清冊之人等語。
二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之。民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及非訟事件法第11條分別定有明文。次按，原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款亦已明定，是非訟事件之當事人死亡者，因已欠缺當事人能力，且此情形無從補正，法院自應以裁定駁回聲請。
三、經查，本件相對人已於民國113年6月24日死亡，有相對人個人戶籍資料在卷可稽，相對人既已死亡，其權利能力及行為能力即歸於消滅，非但相對人已無受監護宣告之適格，且亦無再就相對人為監護宣告之必要；又相對人當事人能力欠缺之情形既無從命補正，依前揭規定，本件聲請自難謂合法，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中華民國113年7月9日
家事法庭法官許蓓雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。
中華民國113年7月9日
書記官廖翊含