臺灣新北地方法院民事裁定
113年度小抗字第17號
抗告人 張碧華
相對人良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
上列當事人間再審之訴事件，抗告人對於中華民國113年10月21日本院板橋簡易庭113年度板再小字第4號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第2項、第502條第1項分別定有明文。所謂再審之訴不合法，係指再審之訴不合程式，或已逾期間，或法律上不應准許者而言（最高法院27年抗字第622號判決意旨參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人因相對人小額債款請求再審，因未即時依民事訴訟法規定繳納裁判費用而裁定駁回，然抗告人因在監服刑，無法如期繳納費用，為此提起抗告、聲請訴訟救助等語。
三、經查：
㈠本件抗告人與相對人間請求清償債務事件，經本院以108年度板小字第3873號判決（下稱前案）抗告人應給付相對人新臺幣（下同）54,054元，及其中45,865元自民國95年2月28日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。抗告人不服，提起上訴，經本院於109年3月17日以109年度小上字第40號裁定駁回抗告人之上訴而前案判決確定。
㈡而抗告人於113年8月14日向本院就前案判決提起再審之訴，經本院於113年9月30日，以113年度板再小字第4號裁定命聲請人於收受裁定後5日內補繳再審裁判費，逾期駁回其聲請，該補費裁定於113年10月8日送達聲請人。因聲請人逾期未補繳上開裁判費用，業經本院於113年10月21日以113年度板再小字第4號裁定駁回聲請人之再審之訴，該駁回再審之訴裁定已於113年10月24日送達聲請人等情，已據本院調取上開民事卷宗審閱無訛。
㈢是以，原裁定以抗告人提起再審之訴未據繳納裁判費，且逾期迄未補正，認抗告人所提再審之訴不合法，駁回其再審之訴，於法並無違誤。
㈣且抗告人係就前案確定判決提起再審之訴，除未於30日之不變期間內提起，亦未指明前案確定判決有何合於法定再審事由之具體情事，故抗告人提起本件再審之訴顯不合法，附此敘明。
四、據上論結，本件抗告為無理由，因此裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
民事第七庭 審判長法 官 陳映如
法 官 王婉如
法 官 謝宜雯
正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
書記官 陳俞瑄