臺灣雲林地方法院105年度聲字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院105年聲字第29號民事裁定

裁判日期：民國105年09月06日

裁判案由：變換提存物

臺灣雲林地方法院民事裁定105年度聲字第29號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 楊豊彥 代理人 楊明勲 相對人 張文瑄
張汶庭 即 張庭甄 張哲瑋 葉仟偌 即 葉慧玲 江秋桂 洪茗銓 盧妙靜 吳良玉 陳姿琴 上列當事人間聲請變換提存物事件，本院裁定如下：
主文本院一０一年度存字第二一四號提存事件聲請人所提存之中央政府建設公債九十九年度甲類第六期債票面額新台幣捌佰捌拾萬元准以同額之一０三年度甲類第十三期中央政府建設公債代之。
本院一０一年度存字第二二四號提存事件聲請人所提存之中央政府建設公債九十九年度甲類第六期債票面額新台幣參仟伍佰伍拾萬元准以同額之一０三年度甲類第十三期中央政府建設公債代之。
理由
一、按法院得依供擔保人之聲請以裁定准許其變換供擔保之提存物，民事訴訟法第105條第1項定有明文。又上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：其前為對相對人之財產實施假處分，曾遵本院101年度全字第16號民事裁定，分別提供中央政府建設公債99年度甲類第6期債票面額新台幣880萬元及3,550萬元為擔保；並依序以101年度存字第214、224號提存事件提存在案。茲因前開公債急需領回辦理還本付息手續，爰依民事訴訟法第105條第1項規定聲請以同額之103年度甲類第13期中央政府建設公債變換之等語。
三、經查，聲請人主張上開各情，業據其提出本院101年度全字第16號民事裁定、101年度存字第214號、第224號提存書各1件（均影本）為證，復經本院依職權調取上開案卷及本院101年度執全字第147號假處分執行事件案卷查閱屬實，聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第105條第1項，第106條，裁定如主文。中華民國105年9月6日
民事第二庭法官蔣得忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國105年9月6日
書記官林巧玲