裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年附民字第11號刑事判決
裁判日期：民國97年08月20日
裁判案由：因（刑事罪名）附帶民訴
臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○訴訟代理人 黃健弘 律師被告 楊富田 原名乙○○上列被告因業務侵占案件（96年度訴字第64號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告楊富田被訴業務侵占一案，業經刑事判決無罪在案，依首揭說明，自應駁回原告之訴。而原告之訴既經駁回，則假執行之聲請亦失所附麗，應併予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國97年8月20日
刑事第二庭審判長法官林碧玲
法官沈培錚法官林恒祺上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）中華民國97年8月22日
書記官