臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南簡字第745號
原 告 許麗華
被 告 林郁斌
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年8月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬元，及民國一百年六月十五日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾肆萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴略以：被告 林裕斌 於民國（下同）97年4月28日向
原告許麗華借款台幣（下同）14萬元，並提供郵局帳戶要原
告匯入，原告自夫婿 李居芳 之郵局帳戶提款14萬元後，匯入
被告所提供之00000000000000號郵局帳戶內，惟嗣屢催被告
清償借款均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等
語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：原告所稱系爭債務係由原告借貸予被告，並非實
情；事實係原告當時以渠胞弟急需用錢為由，要求先向被告
借貸14萬元，隔月即可返還，因原告與被告之母親係為舊識
，故方在未立下任何字據之情況下將現金交付予原告，被告
亦確實於97年3月6日將現提領出來後，由原告至被告家中收
取現金14萬元，在場並有被告之母親 王文姬 及 王春月 可資證
明等語。並聲明：駁回原告之訴。
三、得心證的理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出原告於97年4月28日1郵政
國內匯款執據1紙為證，其上載明「匯款人為李居芳（即原
告之配偶）、匯款代理人許麗華（即原告）、受款人（即被
告）林裕斌、受款帳戶為00000000000000號、金額壹拾肆萬
元整」；被告雖不否認匯款執據之真正，惟被告辯稱該匯款
係原告對其還款，並非借款予被告云云，惟查：
⒈被告雖辯稱係原告對其匯款14萬元係為清償借款，並提出存
摺影本為證陳稱其於97年3月6日提款14萬元交付予原告，然
原告否認之；另證人王文姬到院稱其於97年3月6日並不在家
中，然證稱：「（法官問：原告是否曾經向你借過錢？）就
是本案的十四萬元是向我借的。」；惟被告於100年8月23日
辯論期日當庭陳稱：「（法官問：為何要交錢給原告？）因
為原告向我借錢，所以才會在六日準備錢交給她。」、「（
法官問：之前有無與原告有金錢往來？）只有本案這次。」
、「（法官問：既然原告是你媽媽的朋友，原告為何向你借
錢？）因為家中的水電費用都是我在管理。之前就先向我借
錢，所以我向我媽媽提起過」「（法官問：為何狀紙上面有
記載你媽媽在場？）可能是我陳述上的錯誤。」云云。原告
則主張證人證言不實在，其沒有去過被告家中等語。
⒉承上，被告辯稱系爭14萬元係原告向其借貸，然證人王文姬
卻證稱「本案的十四萬元是向我借的」，足見被告辯詞與證
人王文姬證詞不相符合，從而，被告主張原告交付其14萬元
係為清償債務，實難憑採，何況，被告並無法提出具體證據
證明其於97年3月6日提領之14萬元確係交付予原告，惟審酌
原告陳報97年4月28日之郵政國內匯款執據1紙為證，主張其
曾匯款予被告14萬元，堪信為真實。
㈡按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物。又遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利
率較高者，仍從其約定利率。民法第478條前段及第233條第
1項分別定有明文。查本件被告既未按期清償系爭借款本息
，依兩造之前開約定，全部債務視為到期，被告等並應給付
約定之利息及違約金；從而，原告本於清償債務之法律關係
，向被告請求自支付命令送達被告之翌日起，按年息百分之
5計算之利息，自無不合。又按原告之民事起訴狀繕本係於1
00年6月3日寄存送達於臺南市安順派出所，係於99年10月14
日發生送達效力，則原告請求被告應給付140,000元及自100
年6月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬
正當，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易
訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔：按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為
終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78
條及第87條第1項分別定有明。經核本件訴訟費用額為1,440
元，而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔
之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及訴訟資
料經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，無一一論述之必
要，併予敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、
第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年9月6日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年9月6日
書記官謝明達