臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第5770號
原 告 乙○○
訴訟代理人 江信賢 律師
被 告 甲○○
號13
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年11月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒佰柒拾壹萬陸仟元，及自民國96年11月
3日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣柒萬捌仟壹佰貳拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為
一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告持有被告所簽發，付款人為彰化商業銀
行沙鹿分行，如附表所示之支票四紙，詎於附表所示之提示
日，向付款人提示，竟未獲支付，被告尚欠新台幣（下同）
771萬6000元票款，經催告給付置之不理，爰依票款給付請
求權之法律關係，請求被告給付等語，並聲明：被告應給付
原告771萬6000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即96年11月
3日）起，至清償日止，均按年息百分之六計算之利息。被
告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明及陳述
。
三、本件原告前開主張被告所簽發如附表所示之支票四紙，詎於
附表所示之提示日，向付款人提示，竟未獲支付之事實，業
據原告提出支票及退票理由書各四份為證，被告經合法通知
未到庭為任何聲明及陳述，原告主張之事實，自堪信為真實
。又按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人承兌
人背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；發票人
應照票據文義擔保支票之支付；執票人向票據債務人行使追
索權時，得請求自為付款提示之日或到期日起之利息，如無
約定利率者，依年息百分之六計算，分別為票據法第5條第1
項、第144條準用第96條第1項、第126條、第133條所明定。
從而，原告基於票款給付請求權之法律關係，請求被告應給
付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
附表
編號票 號金 額發票日提示日 備註
一 CZ00000000000000元95/10/2696/01/09
二 CZ00000000000000元95/11/2696/01/09
三 CZ00000000000000元95/12/2696/01/09
四 CZ00000000000000元96/01/2796/01/29
（以下空白）
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
書記官