臺灣高雄地方法院95年度聲字第3148號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第3148號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月25日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第3148號聲請人甲○○即被告上列被告因強盜等案件（94年度訴字第1973號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、被告甲○○因涉犯組織犯罪條例、強盜等案件，前經本院認為犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並經通緝到案，有逃亡之事實，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，自民國95年1月8日起執行羈押在案；嗣因羈押期間屆滿，分別經本院再次訊問後，各自95年4月8日、95年6月8日、95年8月
8日起，分別延長羈押2月在案。
二、聲請人雖以其已據實陳述，且前因工作關係，未居住戶籍地，致未收受傳票，並需照顧年邁祖母，實無逃亡之虞，應無非予羈押無從進行審判、執行之情事，爰依法聲請具保停止羈押。惟聲請人所涉本件強盜案，業據被告於本院訊問時自承： 伊有 持甩棒對被害人 邱垂斌 恫嚇說要好好合作，否則後果自己負責這些話，也知道被害人想離開，但因為領人家薪水，就要聽老闆的話等語在卷，核與被害人邱垂斌所指述之情節大致相符，足見被告涉犯強盜罪嫌之犯罪嫌疑自屬重大。又所涉犯強盜罪嫌，為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且被告係經本院發布通緝到案，足認有逃亡之事實，其羈押原因及必要性依然存在，不能因具保而使之消滅或得以確保程序之進行，是聲請人之聲請顯無理由，自難准許，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國95年8月25日
刑事第三庭審判長法官張意聰
法官錢衍蓁法官郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年8月25日
書記官陳瓊芳