臺灣基隆地方法院110年度基簡字第426號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年基簡字第426號民事判決

裁判日期：民國110年09月08日

裁判案由：給付電費

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決110年度基簡字第426號原告台灣電力股份有限公司基隆區營業處法定代理人 楊崇和 訴訟代理人 鄧珮君 被告金棧西餐法定代理人 李玉蘭 上列當事人間給付電費事件，本院於民國110年8月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟陸佰壹拾元，及自民國一百一十年五月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向原告申請於基隆市○○區○○○路00號用電1戶（電號：
00-00-0000-000號），惟未依約繳納電費，迄今尚積欠民國109年9月至同年12月、110年1月及結算電費分別為新臺幣（下同）31,665元、24,116元、24,361元、23,025元、19,790元、2,653元，合計125,610元，迭經原告催討均未獲清償。
為此，爰依兩造間電力供應契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付電費等語。並聲明：被告應給付原告125,610元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告主張之事實，業據提出台灣電力公司109年9月至同年12月、110年1月及結算電費之繳費憑證共6紙、基隆市政府110年1月27日基府產商字第1100000193號函暨檢附被告之商業登記抄本、基隆○○○○○○○○110年2月8日基安戶字第1100000435號函暨檢附被告法定代理人戶籍謄本等件為證（頁13至38），且被告經合法通知，俱未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依電力供應契約之法律關係，請求被告給付原告125,610元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年5月27日（頁71）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件第一審裁判費為1,330元，此外即無其他費用支出，是其訴訟費用額確定為1,330元，爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國110年9月8日
基隆簡易庭法官曹庭毓以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴聲明（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年9月8日
書記官黃婉晴