臺灣臺東地方法院109年度東秩字第12號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院109年東秩字第12號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月07日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣臺東地方法院簡易庭裁定109年度東秩字第12號移送機關臺東縣警察局臺東分局被移送人 宋自雄 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國109年2月20日信警偵字第1090001991號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文宋自雄無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。扣案長柄鐮刀壹把沒入。
事實及理由
一、被移送人宋自雄於下列時間、地點，有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之行為：
(一)時間：民國109年（移送書誤載為108年，應予更正）1月4日凌晨1時53分許。
(二)地點：臺東縣○○市○○路○○號前。
(三)行為：被移送人於前開時間、地點，酒後一時心情不好，持長柄鐮刀1把揮舞。
二、上開事實，有下列之證據證明屬實：
(一)被移送人警詢自白。
(二)臺東縣000000000000000000000000000000000000路0000000號查詢資料各1份，及現場照片6張。
(三)扣案長柄鐮刀1把。
三、查扣案長柄鐮刀1把，依卷附照片觀之，質地堅硬、具有鋒刃，倘持之朝人體攻擊，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，應屬具有殺傷力之器械無疑。被移送人僅因酒後一時心情不好，於深夜時分○住○區○道路上揮舞長柄鐮刀1把，顯無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，且為不特定多數人得共見共聞，有造成當地住戶、行人恐慌之虞，已對公共秩序與社會安寧產生相當程度之危害。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定，無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。爰審酌被移送人所為，妨害公共秩序及社會安寧，經民眾報警處理，自有不該；惟念及僅酒後一時失慮所致，尚與蓄意為之有別，亦非直接對人揮舞，所生實際危害非鉅，整體違序情節輕微，及被移送人於警詢時坦認所為，態度良好，兼衡以自述職業為工、國中畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。
五、扣案長柄鐮刀1把，係被移送人所有供本件違序行為所用之物，業據被移送人於警詢時供述明確，且衡量本件違序情節、扣案物價值，縱予以沒入對被移送人影響尚微，符合比例原則，依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中華民國109年4月7日
臺東簡易庭法官黃柏仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官楊姿敏中華民國109年4月9日附錄本件處罰法條：
社會秩序維護法第63條有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
前項第7款、第8款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。