裁判字號：臺灣 苗栗 地方法院104年訴字第72號刑事判決
裁判日期：民國104年06月30日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣苗栗地方法院刑事判決104年度訴字第72號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告余文修選任辯護人楊銷樺律師（法扶律師）被告李 依婷 選任辯護人 鞠金蕾 律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
104年度偵字第385號、第405號），本院判決如下：
主文余文修犯如附表一至附表三所示之罪，各處如附表一至附表三所示之刑。應執行有期徒刑伍年拾月，沒收部分併執行之。
李依婷 共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒年貳月。未扣案之門號「0000000000」號行動電話（不含內置SIM卡）壹支沒收，如全部或一部不能沒收時，與余文修連帶追徵其價額；販賣第二級毒品所得財物新臺幣肆仟元與余文修連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與余文修財產連帶抵償之。
事實
一、余文修、李依婷均明知甲 基安 非他命，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得販賣、持有，余文修亦明知甲 基安非 他係藥事法所定之禁藥，不得轉讓，猶共同或單獨為下列行為：
㈠余文修、李依婷共同基於販賣第二級毒品 甲基安 非他命以牟
利之犯意聯絡，於附表一所示之時間、地點，以附表一所示之販賣方式，共同販賣第二級毒品 甲基安非 他命予 柯文喻 ，並向柯文喻收取新臺幣（下同）4,000元價金，而完成交易。
㈡余文修基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之各別犯意
，分別於附表二編號①至⑦所示之時間、地點，各以附表二編號①至⑦所示之販賣方式，販賣第二級毒品甲基安非他命毒品予附表二所示之 李安敏 、 謝祥敏 、 林正鎮 、柯文喻等人，並均完成交易。
㈢余文修基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，分別於附表三編
號①至⑤所示之時間、地點，以附表三編號①至⑤所示之轉讓方式，轉讓禁藥甲基安非他命供附表三所示之 吳志 青、 葉阿 順施用。
二、因警方前獲合理情資而疑余文修、李依婷涉嫌販品，遂依通訊保障及監察法之相關規定，呈請臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官向本院聲請核發通訊監察書，俾就余文修所持用「0000000000」號行動門號進行監聽側錄，並於民國103年12月22日、23日各傳訊、拘提附表一至附表二「販賣對象」欄、附表三「轉讓對象」欄所示之人到案，嗣於103年12月24日提訊因另案在監執行之余文修，而悉上情。
三、案經苗栗縣警察局通霄分局報告臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力說明：
一、供述證據部分：㈠按刑事訴訟法第159條之2所定之傳聞例外，即英美法所稱
之「自己矛盾之供述」，必符合被告以外之人於檢察事務官、司法警察官、司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符，且其先前之陳述，具備「可信性」及「必要性」二要件，始例外得適用上開規定，認其先前所為之陳述，為有證據能力。查證人即同案被告余文修、證人即附表一販賣對象柯文喻於偵查及本院審理時所為證述內容詳盡，並無較諸警詢詢問時簡略之情形，且已足為判斷被告李依婷如附表一所示犯行之認定基礎，並無捨前開同案被告或證人於警詢之證述內容即無從以其他證據取代之特殊情事，是以同案被告余文修、證人柯文喻於司法警察前所為，關於被告李依婷如附表一所示犯行之證述，尚不具刑事訴訟法第159條之2所規定要件，且被告李依婷及其辯護人於準備程序及審理時均質疑該等證據之證據能力，而本院既認為該項證述既不符合前揭傳聞例外之規定，應回歸適用刑事訴訟法第159條第1項而認其無證據能力。
㈡按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可
信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。查證人即共犯余文修、販賣對象柯文喻、李安敏、謝祥敏、林正鎮、轉讓對象 吳志青 、 葉阿順 等人，於偵查中在檢察官前所為陳述，已經依法具結，被告余文修、李依婷及其等辯護人復未曾提及前開證人證詞有何顯不可信之情事，則證人等於偵查中之證述依法有證據能力。
㈢按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159
條之1至第159條之4規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第
159條之5第1、2項亦定有明文。查本判決下列所引用之被告以外之人於審判外之言詞及書面陳述，雖屬傳聞證據，惟被告余文修、李依婷及其等辯護人、檢察官等於準備程序時，對上開證據之證據能力均不爭執（見本院卷第43頁背面），於審判期日就本院所調查之證據復未主張有刑事訴訟法第159條不得為證據之情形，兼以本院自形式上察其作成、取得當時之外部情況，亦俱無「任意性」或「信用性」違反而顯然不適當之情形，核與刑事訴訟法第159條之5第2項規定相符，自均有證據能力。
二、通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證物，乃係刑事訴訟法第16
5條之1第2項所稱之證物，如其蒐證程序合法，並經合法調查，自具證據能力。查被告余文修、李依婷及其等辯護人概不否認「本案卷附相關監聽譯文之真實無偽」（即就「譯文所載內容」與「監聽側錄情節」相符乙節俱不爭執，見本院卷第42頁背面至第43頁），而卷附相關監聽譯文復均係源自合法監聽，即本於本院103年聲監字第139號、第172號、第196號、103年聲監續字第194號通訊監察書（見臺灣苗栗地方法院檢察署【下稱苗栗地檢署】104年度偵字第40
5號卷第159頁至第164頁）而為實施，且各該監聽期間、通訊號碼悉與通訊監察書所核准之範圍相符，是其自屬公務員依法定程序所取得之證據資料，且亦經本院踐行證據調查之法定程序，按諸首開說明，關此監聽譯文自得採為認定被告2人有罪之基礎，而為本案審判之適格證據。
三、被告余文修、李依婷於警詢、偵訊、本院受命法官行準備程序及本院審理時之自白或部分自白，概係出於其一己之真意，而未見有何「供述者」之「任意性」違反，或「取供者」之「信用性」未備等應予排除其證據適格地位之情事，此悉經被告2人當庭自陳對其本人前開供述均無意見即明（見本院卷第124頁背面），是上開被告自白或部分自白之「任意性」及「信用性」已足供擔保，應非以強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正方法取供而來。從而，因認被告余文修、李依婷之歷次自白或部分自白，均有證據能力，而得做為本院審判之依據。
貳、認定犯罪事實所憑證據及理由：
一、事實欄㈡㈢被告余文修販賣及轉讓甲基安非他命部分：上開事實，業據被告余文修於警詢、偵查、本院準備程序及審理時均坦承不諱，核與證人李安敏、謝祥敏、林正鎮、柯文喻、吳志青、葉阿順等人，分別於警詢、偵查中之證述情節，均大致相符（均詳見附表二至三證據欄所載），復有門號「0000000000」號行動電話之相關通訊監察譯文附卷可稽（均詳見附表二至三證據欄所載）。又上開證人李安敏、謝祥敏、林正鎮、柯文喻、吳志青、葉阿順等人，對於有向被告余文修購買第二級毒品甲基安非他命或無償受讓禁藥甲基安非他命之情事，均已指證綦詳，且被告余文修亦坦認有如附表二至三所示販賣及轉讓甲基安非他命等犯行，並參酌上開通訊監察譯文之內容及前開證人等歷次證述情節，足徵前開證人證述被告余文修確有如附表二至三所示販賣及轉讓甲基安非他命等情事尚非憑空虛捏，應堪採信。此外，另有本院103年聲監字第139號、第172號、第196號、103年聲監續字第194號通訊監察書（見苗栗地檢署104年度偵字第
405號卷第159頁至第164頁）、上開證人指認被告余文修之犯罪嫌疑人紀錄表（均詳見附表二至三證據欄所載）等附卷可稽，足認被告余文修前開任意性自白核與事實相符，應為可採。
二、事實欄㈠被告余文修、李依婷共同販賣甲基安非他命部分：㈠此部分事實，訊據被告余文修於警詢、偵查及本院審理時，
均坦認有與被告李依婷共同販賣第二級毒品甲基安非他命予證人柯文喻等事實。惟被告李依婷於本院準備程序時，則僅承認有於103年8月9日下午11時26分許，持被告余文修持用門號「0000000000」號行動電話，傳送簡訊1通予證人柯文喻，嗣於附表一所示之時、地，和被告余文修一同與證人柯文喻碰面等節，而否認有與被告余文修共同販賣甲基安非他命予證人柯文喻，辯稱：當天係柯文喻說要找一個綽號「 蜆仔 」的朋友，但是找不到，後來伊有下車買東西，等伊回來之後，伊問柯文喻及余文修談好了沒有，他們就說談好了，伊不清楚他們在車上談些什麼，當時伊男友 吳福 詳亦在場， 吳福詳 可以證明伊並未參與毒品交易云云（見本院卷第42頁背面至第43頁、第44頁、苗栗地檢署103年度他字第896號卷第80頁）。
㈡經查：
⒈證人即同案被告余文修於偵查時證稱：我不認識柯文喻，柯
文喻是李依婷的朋友，後來有認識，有一起打網路遊戲，我有於103年8月10日凌晨0時10分許，在臺中市○○區○○路國都飯店附近的 萊爾富 便利商店前，以4,000元賣1包安非他命（按：此應係指甲基安非他命，下同）給柯文喻，當初是李依婷用我的手機跟柯文喻聯絡，安非他命是我跟李依婷共同有的，我跟李依婷一起開車去，車子是租的，我們到萊爾富後，柯文喻就上車子後座，價錢是李依婷跟柯文喻談，安非他命是我拿給李依婷，李依婷再拿給柯文喻，柯文喻再給李依婷錢，後來完成交易柯文喻就下車等語（見苗栗地檢署103年度他字第594號卷㈡第154頁）；嗣於審理時亦證稱：「0000000000」這支手機是我在用的，「0000000000」這支應該是柯文喻在用，頭一次和柯文喻碰面時，李依婷有帶我去，我和柯文喻交易毒品當時，李依婷確實也在車上（見本院卷第96頁背面、第98頁至第100頁）；（問：103年8月10日凌晨販賣甲基安非他命給柯文喻這一次，當時車上到底有哪些人？）李依婷、柯文喻。（問：車上只有你們三個人？）嗯。（問：柯文喻上你們車之後，有跟李依婷講些什麼話嗎？）有。就問那個東西多少錢。（問：那你為什麼會跟柯文喻交易？你不是說你不認識柯文喻嗎？）李依婷帶我去的。（問：李依婷怎麼跟你講的？）她說她有一個朋友住梧棲要東西。（問：東西是指什麼？）安非他命。（問：你之前在警詢、偵查都說，8月9日到10日21通的簡訊譯文，是李依婷拿你的手機跟柯文喻聯絡的，是嗎？）對。（問：因為你根本不認識柯文喻？）對。（問：為什麼李依婷叫你賣毒品給柯文喻，你就同意賣毒品呢？）她講說是她好朋友。」等語（見本院卷第103頁、第104頁背面至第105頁）。
⒉證人柯文喻於偵查時證稱：我是先認識李依婷，李依婷是以
前的朋友介紹，之後李依婷再帶余文修給我認識，我都是用簡訊與李依婷、余文修聯絡交易毒品事宜；（經提示門號「0000000000」及「0000000000」號於103年8月9日至10日共21通簡訊譯文）這是我跟余文修的對話，就是要跟余文修拿安非他命，會傳簡訊是因為晚上有時在家講電話不方便，都用傳的，我傳簡訊給余文修就是要聯絡買毒品，我們沒有什麼交情；103年8月10日0時6分這通簡訊後就見面，我們約在國都飯店斜對面萊爾富便利商店，我走過去等他，余文修開銀色轎車來，車上還有李依婷坐在副駕駛座，那時候傳簡訊說到了，我就在門口等，一台車就開過來，我就上他車的後座，見面後我直接跟余文修說要拿4,000，余文修就從他的小包包內拿一個夾鏈袋裝安非他命給李依婷，李依婷再轉交給我，我就拿4,000元給她，我們一手交錢一手交貨，拿完之後我就走了等語（見苗栗地檢署103年度他字第59
4號卷㈡第121頁至第122頁）。嗣證人於審理時亦證稱：（提示苗栗地檢署103年度他字第594號卷㈡第100頁）門號「0000000000」係我在使用，門號「0000000000」好像是余文修的，譯文中提到「半多少」的半是重量，一般人家說的半錢，「 東東 要夠」的東東就是安非他命，後來余文修的手機回傳「4、5」，這應該是講價錢4,000至5,000，這個價格我認為差不多，下一通我回稱「好的，夠重」，就是如果品質好、重量足夠，就要跟他買（見本院卷第88頁背面至第90頁、第91頁）；我記得我當時是坐在後座，錢是拿給李依婷，安非他命不知道是余文修拿給我，還是交給李依婷拿給我，因為審理時距事發時間比較久，應以我在地檢署開庭時講的為準，那時候記得比較清楚，我確定錢是拿給李依婷的，毒品交易當時李依婷都在車上等語（見本院卷第92頁）。
⒊核被告余文修前開偵訊及審理時證述，就當時交易細節、車
上座位位置等，均與證人柯文喻偵訊、審理時證述互核一致，復有附表一「通訊監察譯文」在卷可佐；且被告李依婷於本院最後言詞辯論時亦稱：「（問：辯護人為你主張是幫助犯，103年8月10日凌晨0時10分那一次跟柯文喻的交易，到底是誰把甲基安非他命交給柯文喻的？）余文修。（問：錢是誰收的？）都是他。（問：那就沒有剛剛辯護人幫妳主張，說妳是順手轉交的問題？）是余文修叫我拿安非他命給柯文喻。（問：所以妳就照余文修的說法？）對。（問：余文修叫你把甲基安非他命拿給柯文喻？）對，因為我跟他順手，坐在那邊幫他轉交，我沒有跟他共同販賣。（問：錢是誰收的？）柯文喻把4,000元交給我，我馬上轉給余文修。
」等語（見本院卷第128頁），即被告李依婷亦承認被告余文修與證人柯文喻於103年8月10日凌晨0時10分許交易當時，其均有經手第二級毒品甲基安非他命及價金4,000元等事實，益證被告余文修所為證述具有高度可信性。
⒋次查，被告余文修持用門號「0000000000」號行動電話與證
人柯文喻持用門號「0000000000」號行動電話，於103年8月9日23時26分37秒第一通簡訊對話為「你要快點。我們等一下要離開北上去了」後，柯文喻即於同日23時28分1秒、19秒回覆「現在沒辦法要等」、「我媽還沒上樓睡」，嗣余文修持用行動電話即於23時30分23秒回稱「我半小時到可以的話。我現在去。」；其後於103年8月9日23時30分51秒至23時34分30秒，雙方再以簡訊密集聯繫11通內容，其中對話尚有「到來爾富」、「半多少？東東要夠」、「4、5」、「好的，夠重」、「就沒問題」等，約定交易毒品地點、毒品重量及金額等暗語內容。衡以甲基安非他命係經公告之第二級毒品，無論販賣、轉讓、施用，均屬違法行為，且為治安機關所嚴查，此為眾所週知之事實，故毒品販賣交易均於隱密下進行，以通信聯絡亦鮮有明白直接以「毒品」、「安非他命」等名稱或相近之用語稱之，均以暗語或彼此已有默契之含混語意而為溝通，故毒品交易雙方彼此間，應有相當信賴關係。查被告余文修於審理時係證稱：頭一次和柯文喻碰面時，係李依婷帶我去，她說她有一個朋友住梧棲要安非他命等語；此與證人柯文喻證稱：我是先認識李依婷，李依婷是以前的朋友介紹，之後李依婷再帶余文修給我認識等語相符。甚且，被告李依婷於偵查及審理時均供稱：卷附10
3年8月9日23時26分37秒第1通簡訊譯文，係 伊持 被告余文修持用門號「0000000000」號行動電話繕打後，發送予證人柯文喻，又前開103年8月9日23時26分37秒起至23時34分30秒止共15通簡訊譯文，其時間均屬密切，且雙方語意均為聯貫，應係同一人所繕打。準此，依上開事證，堪認被告余文修於偵查、審理時所稱：103年8月9日至同年月10日之21通簡訊，都是被告李依婷持門號「0000000000」行動電話與證人柯文喻聯絡等語，應為可信。故如附表一所示，以行動電話傳送簡訊予證人柯文喻，約定交易第二級毒品甲基安非他命之地點，並大致談妥毒品交易重量、價款等，亦均係被告李依婷所為。
㈢被告李依婷固以前詞置辯，並以其男友即證人吳福詳證詞為
據。辯護人亦為被告李依婷辯護稱：李依婷與余文修原係男女朋友，後於103年7月間分手，103年8月間李依婷男友吳福詳因遭到通緝不敢居住在家裡，李依婷及吳福詳才一同住在余文修家中，李依婷亦已與余文修劃分界線，不可能與余文修共同販賣甲基安非他命，柯文喻上車後順手把錢交給李依婷，或者是李依婷拿毒品給他，在李依婷主觀上僅係幫助，而非基於共同與余文修販賣毒品之意思等語（見本院卷第127頁）。惟查：
⒈證人吳福詳於審理時雖具結證稱：我和李依婷去過余文修家
拿衣服好幾趟，有一次余文修叫我載他去他朋友那邊，就是我們車停好，不知道是全家是還是7-11，然後我跟李依婷下車買飲料跟點數，余文修就自己找他朋友，我們買完後就上車，我們上車後余文修也好了等語（見本院卷第107頁背面、第108頁背面至第109頁）。然而，證人吳福詳亦自承其無法確定前開所述與李依婷、余文修一同外出之日期是否係
103年8月9日（見本院卷第109頁）；甚且，證人吳福詳前於104年2月5日偵查中係稱：我是有一次去住余文修家裡，幾天而已，時間應該是8月初之前，因為我是8月16日被抓入監。我沒有目睹過余文修及李依婷交易毒品，印象中我也沒有在103年8月9日、10日去過臺中市○○街國都飯店附近，余文修的車是我租的車，余文修他是自己出去，我沒有跟他出去過，我沒有印象有跟余文修、李依婷一起出去過等語（見苗栗地檢署104年度偵字第405號卷第177頁至第178頁），兼之證人柯文喻及被告余文修於審理時均明確證稱，毒品交易當時車上只有彼等及李依婷，並無其他人在場。從而，被告李依婷辯稱證人吳福詳當時亦在車上，可以證明伊並未參與毒品交易云云，顯係臨訟編撰之詞，洵不足採。
⒉被告李依婷另稱以：余文修所述不實，伊與余文修有金錢上
借貸和感情糾紛，伊7月底有跟余文修借18萬元，當時伊跟余文修交往，之後伊知道余文修有在販賣毒品，就沒有跟他在一起云云（見苗栗地檢署103年度他字第896號卷第49頁）。然觀諸被告余文修於審理時證述經過，被告余文修於檢察官詢問「簡訊是誰傳的？」、「當時李依婷有沒有在車上？」等，係回答「應該是我傳的」、「忘記了」等語，迄檢察官提示余文修、柯文喻先前警詢、偵查筆錄內容後，余文修才改稱「當時李依婷確實在車上」等語（見本院卷第96頁背面至第98頁）。苟被告余文修係故意羅織罪證誣陷被告李依婷入罪，其豈會於審理時為前開迴護被告李依婷之證詞。況且，被告李依婷涉犯販賣第二級毒品犯行部分，除經被告余文修證述在卷外，證人柯文喻於偵查及審理時亦指證明確，而被告李依婷本人於本院最後言詞辯論時亦自承確有經手第二級毒品甲基安非他命及價金4,000元。故李依婷此部分所辯，亦不可採。
⒊至辯護人以案發時被告李依婷與余文修已分手為由，主張被
告李依婷轉交毒品及價款等行為，僅成立幫助犯。惟按刑法上所謂幫助犯，係以幫助他人犯罪之意思，「參與犯罪構成要件以外」之行為，始足當之，若與正犯事先已有共同犯罪之謀議，或分擔一部分犯罪構成要件行為之實行，即屬共同正犯，而非幫助犯。查被告李依婷事前即以傳送簡訊方式，與證人柯文喻約定交易毒品地點，並大致談妥毒品重量及價額，嗣證人柯文喻上車後，先表示要購買4,000元甲基安非他命，被告余文修隨即自包包內拿出1包甲基安非他命予被告李依婷，再由被告李依婷直接交付毒品予證人柯文喻，證人柯文喻再將價款4,000元交由被告李依婷收取等各節，已詳如前述。則被告李依婷所從事者已屬販賣毒品之構成要件行為，縱其主觀上係基於幫助犯意，依上開說明，仍難解免販賣毒品罪之共同正犯罪責。是辯護人辯護稱被告李依婷應係成立幫助犯云云，容有誤會。
三、衡之近年來毒品之濫用，危害國民健康與社會安定日益嚴重，治安機關對於販賣或施用毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝，各傳播媒體對於政府大力掃毒之決心亦再三報導，已使毒品不易取得且物稀價昂，苟被告余文修於有償交付毒品甲基安非他命予買受人之交易過程中無利可圖，縱屬至愚，亦無甘冒被取締移送法辦判處重刑之危險而平白從事上開毒品交易之理。是其販入之價格必較其出售之價格為低，而有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬合理認定；又販賣毒品甲基安非他命係違法行為，非可公然為之，而毒品亦無公定價格，係可任意分裝增減分量，且每次買賣之價格、數量，亦隨時依雙方之關係深淺、資力、需求量、對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等因素，而異其標準，機動調整，非可一概論之。再佐以被告余文修於警詢時供稱：販毒所得報酬，是我有在施用甲基安非他命，將甲基安非他命賣給藥腳時，我會留一些起來施用等語（見苗栗地檢署104年度偵字第405號卷第33頁）；嗣於準備程序時亦稱：我販賣毒品就如我之前所述，是為了抽一些自己施用等語（見本院卷第42頁背面）。足認被告余文修就附表一、二所示販賣第二級毒品等犯行，均係從量差中牟利，是其主觀上顯有營利之意圖甚明。至被告李依婷於交付毒品予證人柯文喻同時，亦知悉所交付之毒品，係證人柯文喻以4,000元價額向被告余文修購得，仍著手於交付毒品、收取價金等販賣毒品罪之犯罪構成要件行為，足見被告李依婷主觀上與被告余文修就販賣第二級毒品予證人柯文喻部分，有共同基於意圖營利暨販賣毒品之犯意聯絡，事甚灼明。
四、綜上所述，被告余文修、李依婷有如附表一所示共同販賣第二級毒品予證人柯文喻，另被告余文修另有如附表二、三所示，販賣或轉讓甲基安非他命予附表二、三所示之交易或轉讓對象等犯行，均事證明確，洵堪認定，應依法論科。
參、論罪科刑：
一、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品；亦屬安非他命類，經行政院衛生署（現改制為行政院衛生福利部）於69年12月8日以衛署藥字第301124號公告自69年12月8日起禁止輸入、製造，自70年6月1日起禁止販賣，並於75年7月11日衛署藥字第597627號公告一概禁止使用，是甲基安非他命自屬藥事法所規範之禁藥。另毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪，及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，同有處罰之規定，二者具有法條競合之關係。又毒品危害防制條例第8條第6項規定，轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至2分之1，其標準由行政院定之。依行政院於93年1月7日發布之「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」第2條規定：「轉讓、持有毒品達一定數量者，加重其刑至2分之1，其標準如下：一、第一級毒品：淨重5公克以上。二、第二級毒品：淨重10公克以上。……前項所稱淨重，指除去包裝後之毒品重量。」以本案情節而論，依被告余文修及證人吳志青、葉阿順歷次供、證述可知，被告轉讓數量均不多，僅供證人吸食3至5口，則被告轉讓予吳志青、葉阿順之數量，尚未達加重刑罰之標準，而現行毒品危害防制條例第8條第2項之規定，係總統於92年7月9日公布修正，自93年1月9日施行，該條項之轉讓第二級毒品罪之法定最重本刑為有期徒刑5年；另藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，係總統於93年4月21日公布修正，同年月23日施行，其法定最重本刑為有期徒刑7年，兩相比較，以藥事法為後法並且刑度較重，自應優先適用藥事法之規定論處。
二、準此，被告余文修如附表一、二所為，被告李依婷如附表一所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪；被告余文修如附表三所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。被告余文修、李依婷因販賣毒品第二級毒品，而持有毒品之低度行為，均為販賣毒品之高度行為所吸收，均不論罪。另藥事法並無處罰持有禁藥之明文，亦即持有禁藥並未構成犯罪，故被告余文修轉讓前持有禁藥甲基安非他命與其轉讓禁藥間，並無低度行為為高度行為所吸收而不另論罪之問題（最高法院98年度台上字第5362號判決參照）。被告余文修與李依婷，就如附表一所示販賣第二級毒品甲基安非他命予證人柯文喻犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告余文修所為如附表一至二所示之販賣第二級毒品罪（8次）暨附表三所示之轉讓禁藥罪（5次）間，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、次查，被告余文修前於100年間，因犯施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）於100年10月12日以100年度簡字第6140號判處有期徒刑4月確定，甫於100年11月10日易科罰金執行完畢。被告李依婷亦因①犯施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院於98年9月21日以98年度訴字第2417號判處有期徒刑9月、8月，應執行有期徒刑
1年3月確定；②犯施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院於98年11月30日以98年度訴字第2919號判處有期徒刑10月、8月，應執行有期徒刑1年4月確定；③犯施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院於99年9月20日以99年度訴字第2021號判處有期徒刑8月、5月，應執行有期徒刑1年。嗣前開第①、②案依法合併定應執行刑為有期徒刑2年5月，並與第③案接續執行，於102年2月1日縮短刑期假釋出監，102年
8月24日假釋期滿未經撤銷，未執行之刑視為已執行完畢。此均有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第
8頁至第20頁），則被告2人均於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑有期徒刑以上之罪，均屬累犯，依刑法第47條第1項規定，就其等所犯各罪分別加重其刑；然因被告2人本案所涉販賣第二級毒品罪之法定本刑為「無期徒刑」，依法不得加重，故僅得就所涉販賣第二級毒品罪之法定本刑為「7年以上有期徒刑」、「併科罰金」等部分加重其刑。
四、刑之減輕事由：㈠按「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕
其刑。」毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查被告余文修所為如附表一、二所示之販賣第二級毒品等犯行，於偵查期間及本院審理中均已坦認犯罪事實不諱（卷證頁碼各詳見附表一至二「證據清單」欄），爰均依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，予以減輕其刑，並依法先加而後減之。
㈡次按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來
源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項固有明文。惟得依本條減、免其刑之要件，必須供出毒品來源，並因而破獲者，始有本條規定之適用；即被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當的因果關係，非謂被告一有「自白」、「指認」毒品來源之人，而破獲在後，即得依上開規定予以減、免其刑。茲被告余文修於偵查中固已向檢警供承上手 蔡秋皇 、 張家順 及共犯李依婷，惟警方早於被告余文修供述之前，因監聽被告余文修持用門號「0000000000」號行動電話，並發現上手毒販蔡秋皇、張家順及共犯李依婷販賣第二級毒品情事，警方並檢具相關事證交由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官呈請本院，對上手蔡秋皇、張家順及共犯李依婷所持用之行動電話進行通訊監察，並依通訊監察等資料查獲其3人販毒事證，此參見苗栗縣警察局通霄分局104年4月23日霄警偵字第0000000000號函暨函附偵查報告書、本院電話紀錄表等即明（見本院卷第61頁至第62頁、第70頁）。從而，被告余文修雖供出上手及共犯，然因警方早已掌握該上手及共犯販毒之事證，故本案情節自與毒品危害防制條例第17條第1項規定之「供出毒品來源，並因而破獲」要件不符，被告余文修自無適用減刑之寬典。辯護人雖為被告辯護稱：警方在10
3年12月24日余文修製作警詢筆錄前，並無法依通訊監察譯文內容，得知係李依婷以余文修之行動電話傳送簡訊予證人柯文喻，亦不知與余文修通聯之行動電話「0000000000」、「0000000000」等持用人為張家順、蔡秋皇，是本件應仍有毒品危害防制條例第17條第1項減刑之適用云云（見本院卷第134頁背面至第135頁）。然查，被告余文修於103年12月24日警詢筆錄中供出共犯李依婷之前，檢警已於103年12月23日傳訊證人柯文喻製作警、偵訊筆錄，證人柯文喻並於警偵訊時證述被告李依婷共同與余文修販賣第二級毒品等節。再者，檢警係因監聽被告余文修所持行動電話，因而發現蔡秋皇、張家順及李依婷涉有販毒之重嫌，再向本院聲請監聽其3人之行動電話，並獲本院以103年聲監字第184號、第185號等通訊監察書准許在案，是認斯時檢警已掌握其3人涉有販毒之事證，此由卷附偵查報告書明確記載「於監聽中發現余文修與女友李依婷有共同使用該電話，並對外聯絡販賣毒品給不特定人士」等語亦明（見103年他字第896號卷第16頁），故認辯護人此部分辯護內容，並不可採。
㈢次查，被告余文修、李依婷所涉販賣第二級毒品罪部分，本
院審酌毒品戕害國人健康，且嚴重影響社會治安，故政府立法嚴禁販賣毒品，並以高度刑罰來遏止毒品氾濫之問題，被告2人本身亦有施用毒品之習性，應深知毒品對社會治安之危害，竟絲毫未考慮販賣毒品對社會、國人之不良影響，害人害己，使施用者成癮而陷入不可自拔之困境，被告余文修本案所犯販賣第二級毒品罪次已達8次，再酌以毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪之法定刑，係最輕本刑為有期徒刑7年之自由刑，且經前述偵、審中自白依法減刑後，尚難謂有何情輕法重之情形，是被告余文修涉犯販賣第二級毒品罪部分，在客觀上並不會引起一般人同情，並無適用刑法第59條酌減之餘地。至被告李依婷部分雖僅犯1次販賣第二級毒品，惟依該次交易過程觀之，被告李依婷事前先要求被告余文修販賣毒品予證人柯文喻，並持被告余文修之行動電話聯繫證人柯文喻，以約定交易地點及大致談妥毒品重量、價款，於交易當時被告李依婷復經手甲基安非他命及價金4,000元，堪認此次交易之進行應係由被告李依婷所主導。又被告李依婷前因犯施用毒品罪，經法院判處有期徒刑9月、5月確定，然其未遵期執行，致遭臺灣臺中地方法院檢察署於103年7月30日通緝在案（見臺灣高等法院被告前案紀錄表，本院卷第15頁），詎被告李依婷於通緝期間竟鋌而走險，再犯本件販賣第二級毒品罪，則由其犯罪之情狀觀之，實難認有何憫恕之處。再者，刑事被告不自證己罪，係基於法治國自主原則下，被告並非訴訟客體而係訴訟主體，有權決定是否及如何行使其訴訟上防禦權，是被告保持沈默、拒絕陳述而消極否認犯罪，為緘默權行使之態樣；然倘被告自願打破沈默而自由地為任意之陳述，已不屬緘默權之範疇，則被告基於訴訟上防禦權而自由陳述或行使辯明、辯解等辯護權時，若已有說謊等積極為不實陳述或其他作為之情形，訴訟程序上固未因此課予任何失權效果，然此與賦予被告訴訟上防禦權及辯護權之規範目的不合，自難解為被告說謊係其本於訴訟上緘默權之行使權利行為，必不得執以對其為較重非難之評價（最高法院著有102年度台上字第67號判決意旨參照）。查本件被告李依婷犯後於證人柯文喻、共犯余文修指證下，竟一再誣指其2人說謊，並不斷提出各種虛偽陳述，意圖妨害司法調查程序，核其犯後情狀實亦難認有何令人同情之處。從而，本院審酌以上種種，認被告李依婷就本件販賣第二級毒品之犯行，並無刑法第59條減刑之適用，併此說明。
五、本院審酌被告余文修、李依婷均前有多次施用毒品之素行，此觀諸臺灣高等法院被告前案紀錄表甚明，被告2人猶為圖謀個人私利，無視於政府制定毒品危害防制條例，杜絕毒品犯罪之禁令，販賣第二級毒品藉以牟利，致使一般施用毒品者，沈迷於毒癮而無法自拔，直接戕害國民身心健康，間接危害社會治安，敗壞社會善良風氣，進而導致施用毒品之人為購買毒品施用而觸犯刑典之情事發生，實際之危害程度不小，併考量本案販賣毒品之次數、數量、獲取之利益，兼衡被告余文修轉讓禁藥甲基安非他命予他人施用，乃助長吸毒歪風，所為亦不可取，併考量被告余文修犯後始終坦承犯行、被告李依婷否認犯行之態度，暨其2人智識程度、生活狀況（見本院卷第126頁）及犯罪動機、手段、品行等一切情狀，就被告2人所犯，分別量處如主文第一、二項所示之刑。
六、末按販賣毒品犯罪雖係社會治安敗壞之源頭，對於社會平和秩序容有相當程度之危害，然其實係有賴於買受者之自願配合，即販賣毒品乃係需要相對人協力始得完成之犯罪；換言之，就令基於「防範未然」之美意而予立法嚴罰，然考量其法益侵害之情節，於「定應執行刑」之際，亦應依罪刑相當原則而為比例加重。基此，本院考量被告余文修所涉之本案販賣毒品、轉讓禁藥等犯行之次數、其間所涉之相對人即予以協力之買受對象人數、因而獲取之總金額等情，爰酌定應執行刑如主文第一項之所示，俾期兼顧被告余文修行為之懲儆及防衛社會之刑罰目的。
七、本案供犯罪所用或因犯罪所得財物之沒收：㈠按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或
第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文；此外，本條所稱「追徵其價額」者，亦必限於所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始有追徵其價額之可言，俾使其繳納與原物相當之價額，惟倘所得財物為金錢而無法沒收時，當應以其財產抵償，而不生追徵價額之問題。再按毒品危害防制條例第19條第1項係採義務沒收主義，其犯罪所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，惟因法條明文「因犯罪所得之財物」，是其沒收範圍必以犯人實際所得者為限，苟無所得或尚未取得，即無從為沒收、追徵或以財產抵償之諭知。查被告余文修單獨販賣或與同案被告李依婷共同販賣毒品，其間所得財物，詳如本判決附表一至二「金額」欄所載，且悉未扣案，除附表二編號②係以證人謝祥敏與被告余文修之前債務抵償而無需沒收外，其餘均依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告余文修、李依婷所犯各該罪名項下，宣告沒收或連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償或連帶抵償。
㈡未扣案被告余文修所有、門號「0000000000」號行動電話（
不含內置SIM卡）1支，係供本案販毒聯絡之用（詳如附表一至三「交易經過」所示），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在被告余文修、李依婷所犯如附表一、二販賣第二級毒品罪項下，分別宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵或連帶追徵其價額。另上開行動電話，亦係被告余文修供犯如附表三所示轉讓禁藥犯行所用，是依刑法第38條第1項第2款規定，分別宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官馬鴻驊到庭執行職務。
中華民國104年6月30日
刑事第三庭審判長法官魏宏安
法官王瀅婷法官游欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官詹家杰中華民國104年6月30日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5百萬元以下罰金。【附表一】被告余文修與被告李依婷共同販賣第二級毒品甲基安
非他命時、地一覽表┌─┬───┬────┬──────┬────┬─────────┬───────┬───────────┐│編│交易對│交易時間│交易經過│毒品數量│通訊監察譯文│罪名及應處刑罰│證據清單││號│象├────┤├────┤││││││交易地點││金額││││├─┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼───────┼───────────┤│①│柯文喻│103年8│柯文喻使用09│甲基安非│【103年8月9日23│余文修共同販賣│①被告余文修偵查中自白││││月10日凌│00000000號行│他命1包│時26分37秒簡訊】│第二級毒品，累│（他字594號卷㈡130-││││晨0時10│動電話與余文│，重量約│余：你要快一點。我│犯，處有期徒刑│133頁、154頁）、本院││││分許│修、李依婷持│1.9公克│們等一下要離開│參年捌月。未扣│審理中自白（本院卷42│││├────┤用0000000000├────┤北上去了。│案之門號「0989│頁背面）。││││臺中市梧│號聯絡，雙方│4,000元││627380」號行動│②證人柯文喻警詢筆錄（││││棲區大智│約定見面地點││【103年8月9日23│電話（不含內置│他字594號卷㈡100-102││││路國都飯│，及大致談妥││時28分1秒簡訊】│SIM卡）壹支沒│頁、偵訊筆錄（他字59││││店附近之│交易毒品重量││柯：現在沒辦法要在│收，如全部或一│4號卷㈡122頁）。││││萊爾富便│、價款後，余││等。│部不能沒收時，│③監聽譯文（他字594號││││利超商前│文修即駕車搭│││與李依婷連帶追│卷㈡114-115頁）。│││││載李依婷一同││【103年8月9日23│徵其價額；販賣│④指認犯罪嫌疑人紀錄表│││││前往，柯文喻││時28分19秒簡訊】│第二級毒品所得│（他字594號卷㈡110-│││││即於左列時間││柯：我媽還沒上樓睡│財物新臺幣肆仟│111頁）。│││││、地點坐上余││。│元與李依婷連帶││││││文修所駕駛車│││沒收，如全部或││││││輛後方座位，││【103年8月9日23│一部不能沒收時││││││並表示欲購買││時30分23秒簡訊】│，以其與李依婷││││││4,000元第二││余：我半小時到可以│財產連帶抵償之││││││級毒品甲基安││的話。我現在去│。││││││非他命，余文││。│││││││修則拿出第二│││││││││級毒品甲基安││【103年8月9日23│││││││非他命1小包││時30分51秒簡訊】│││││││予李依婷，李││柯：好。│││││││依婷再將該甲│││││││││基安非他命轉││【103年8月9日23│││││││交給柯文喻，││時31分2秒簡訊】│││││││嗣柯文喻將現││余：到來爾富。│││││││金4,000元交│││││││││給坐在副駕駛││【103年8月9日23│││││││座的李依婷，││時31分18秒簡訊】│││││││而完成交易。││柯：半多少？東東要│││││││││夠。││││││││││││││││││【103年8月9日23│││││││││時32分8秒簡訊】│││││││││余：4、5。││││││││││││││││││【103年8月9日23│││││││││時32分42秒簡訊】│││││││││柯：好的，夠重。││││││││││││││││││【103年8月9日23│││││││││時32分53秒簡訊】│││││││││柯：就沒問題。││││││││││││││││││【103年8月9日23│││││││││時32分59秒簡訊】│││││││││余：嗯。││││││││││││││││││【103年8月9日23│││││││││時33分12秒簡訊】│││││││││柯：OK。││││││││││││││││││【103年8月9日23│││││││││時33分38秒簡訊】│││││││││余：我出發了。││││││││││││││││││【103年8月9日23│││││││││時33分54秒簡訊】│││││││││柯：到清水密一下。││││││││││││││││││【103年8月9日23│││││││││時34分30秒簡訊】│││││││││余：好，我走 西濱 。││││││││││││││││││【103年8月9日23│││││││││時58分5秒簡訊】│││││││││余：清水了。││││││││││││││││││【103年8月9日23│││││││││時58分48秒簡訊】│││││││││柯：嗯。││││││││││││││││││【103年8月10日0│││││││││時3分31秒簡訊】│││││││││余：到了。││││││││││││││││││【103年8月10日0│││││││││時3分50秒簡訊】│││││││││柯：來了。││││││││││││││││││【103年8月10日0│││││││││時4分45秒簡訊】│││││││││余：國都斜對面萊爾│││││││││富對嗎？││││││││││││││││││【103年8月10日0│││││││││時6分23秒】│││││││││余：喂，在後面。│││││││││柯：喂。│││││││││余：後面。│││└─┴───┴────┴──────┴────┴─────────┴───────┴───────────┘【附表二】被告余文修販賣第二級毒品甲基安非他命時、地一覽
表┌─┬───┬────┬──────┬────┬─────────┬───────┬───────────┐│編│交易對│交易時間│交易經過│毒品數量│通訊監察譯文│罪名及應處刑罰│證據清單││號│象├────┤├────┤││││││交易地點││金額││││├─┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼───────┼───────────┤│①│李安敏│103年8│李安敏使用09│甲基安非│【103年8月9日22│余文修販賣第二│①被告余文修偵查中自白││││月9日23│00000000號行│他命1包│時59分50秒】│級毒品，累犯，│（他字594號卷㈡145-││││時20分許│動電話與余文│，重量不│李：二齒。│處有期徒刑參年│146頁、153頁背面）、│││├────┤修0000000000│詳│余：嘿。│柒月。未扣案門│本院審理中自白（本院││││苗栗縣苑│號聯絡，雙方├────┤李：你在家嗎？│號「0000000000│卷42頁背面）。││││裡 鎮玉田 │約定見面地點│1,000元│余：有阿。│」號行動電話（│②證人李安敏警詢筆錄（││││里7鄰玉│後，余文修即││李：你等一下，我過│不含內置SIM卡│他字594號卷㈡49頁、││││田105號│於左列時間、││去你再出來。│）壹支及販賣第│偵訊筆錄（他字594號││││余文修租│地點交付第二││余：好啦。│二級毒品所得財│卷㈡59頁）。││││屋處│級毒品甲基安││李：好。│物新臺幣壹仟元│③監聽譯文（他字594號│││││非他命1小包│││均沒收，如全部│卷㈡52頁）。│││││予李安敏，並││【103年8月9日23│或一部不能沒收│④指認犯罪嫌疑人紀錄表│││││收取現金1,00││時8分16秒】│時，行動電話部│（他字594號卷㈡53頁│││││0元，而完成││余：喂。│分，追徵其價額│）。│││││交易。││李：到了。│，新臺幣壹仟元│││││││││部分，以其財產│││││││││抵償之。││├─┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼───────┼───────────┤│②│謝祥敏│103年7│謝祥敏使用09│甲基安非│【103年7月23日9│余文修販賣第二│①被告余文修偵查中自白││││月23日11│00000000號行│他命1包│時0分42秒】│級毒品，累犯，│（他字594號卷㈡144-││││時25分許│動電話與余文│，重量不│謝：在哪？│處有期徒刑參年│145頁、153頁背面）、│││├────┤修0000000000│詳│余：大甲。│柒月。未扣案門│本院審理中自白（本院││││臺中市大│號聯絡，雙方├────┤謝：阿。│號「0000000000│卷42頁背面）。││││甲區金寶│約定見面地點│1,000元│余：網咖網咖。│」號行動電話（│②證人謝祥敏警詢筆錄（││││山賓館附│後，余文修即│以先前債│謝：走網咖。│不含內置SIM卡│他字594號卷㈡64-65頁││││近│於左列時間、│務抵扣│余：下雨要走那。│）壹支沒收，如│、偵訊筆錄（他字594│││││地點交付第二││謝：要回來嗎？│全部或一部不能│號卷㈡76頁）。│││││級毒品甲基安││余：等一下。│沒收時，追徵其│③監聽譯文（他字594號│││││非他命1小包││謝：多久？│價額。│卷㈡72頁）。│││││予謝祥敏，惟││余：沒那麼快。││④指認犯罪嫌疑人紀錄表│││││未當場收取現││謝：有貨某？││（他字594號卷㈡68頁│││││金1,000元，││余：當然。││）。│││││因余文修先前││謝：沒？│││││││有向謝祥敏借││余：有。│││││││款，遂以先前││謝：幾點回來？│││││││之借款相互抵││余：差不多11點。│││││││償，而完成交││謝：準時？│││││││易。││余：晚一點，不然提│││││││││早。│││││││││謝：早一點，我要去│││││││││醫院。│││││││││余：好。││││││││││││││││││【103年7月23日11│││││││││時19分16秒】│││││││││謝：走出來，我要到│││││││││了。│││││││││余：走出去哪？│││││││││謝：那間網咖後面這│││││││││間賓館。│││││││││余：哪賓館？│││││││││謝：金寶山。│││││││││余：我就在裡面，要│││││││││到了，你走出來│││││││││。││││││││││││││││││【103年7月23日11│││││││││時25分39秒】│││││││││余：你眼睛有問題，│││││││││前面。│││││││││謝：阿。│││││││││余：前面。│││││││││謝：眼睛有問題，你│││││││││要去哪？│││││││││余：揮手沒看到。│││││││││謝：沒，哪裡。│││││││││余：在。│││││││││謝：有，看到。│││├─┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼───────┼───────────┤│③│林正鎮│103年9│林正鎮使用09│甲基安非│【103年9月13日12│余文修販賣第二│①被告余文修偵查中自白││││月13日中│00000000號行│他命1包│時0分51秒】│級毒品，累犯，│（他字594號卷㈡146-││││午12時40│動電話與余文│，重量不│余：喂。│處有期徒刑參年│147頁、153頁背面）、││││分許│修0000000000│詳│林：多久會到？│柒月。未扣案門│本院審理中自白（本院│││├────┤號聯絡，雙方├────┤余：到台中了阿。│號「0000000000│卷42頁背面）。││││臺中市大│約定見面地點│1,000元│林：到台中而已喔。│」號行動電話（│②證人林正鎮警詢筆錄（││││甲區幼獅│後，余文修即││余： 嘿阿 。│不含內置SIM卡│他字594號卷㈡80頁、││││工業區與│於左列時間、││林：好。│）壹支及販賣第│偵訊筆錄（他字594號││││台一線附│地點交付第二││余：等一下先過去你│二級毒品所得財│卷㈡95頁）。││││近隧道│級毒品甲基安││那邊。│物新臺幣壹仟元│③監聽譯文（他字594號│││││非他命1小包││林：好。│均沒收，如全部│卷㈡80頁）。│││││予林正鎮，並│││或一部不能沒收│④指認犯罪嫌疑人紀錄表│││││收取現金1,00││【103年9月13日12│時，行動電話部│（他字594號卷㈡82頁│││││0元，而完成││時18分25秒】│分，追徵其價額│）。│││││交易。││林：喂。│，新臺幣壹仟元││││││││余：你回到家裡是嗎│部分，以其財產││││││││？│抵償之。││││││││林：還沒捏。│││││││││余：是喔。│││││││││林：在隧道這而已。│││││││││余：回來家裡阿。│││││││││林：家裡，家裡就不│││││││││方便。│││││││││余：是喔，還是要到│││││││││我那裡？│││││││││林：出來相接啦，在│││││││││隧道這裡，那天│││││││││那一段那邊路那│││││││││一條這邊。│││││││││余：嘿。│││││││││林：有嗎？在工業區│││││││││對面這一條紅燈│││││││││直直下來這邊。│││││││││余：喔，好啦。│││││││││林：好啦。││││││││││││││││││【103年9月13日12│││││││││時27分55秒】│││││││││余：喂。│││││││││林：你還沒到喔？│││││││││余：啥？│││││││││林：你還沒到喔？│││││││││余：才到清水而已。│││││││││林：靠夭喔，幹。│││││││││余：塞車阿。│││││││││林：在這邊等說，幹│││││││││。│││││││││余：啥？│││││││││林：在這邊等說。│││││││││余：好啦，快到了啦│││││││││。│││││││││林：嗯。│││├─┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼───────┼───────────┤│④│柯文喻│103年8│柯文喻使用09│甲基安非│【103年8月26日14│余文修販賣第二│①被告余文修偵查中自白││││月26日16│00000000號行│他命1包│時43分14秒簡訊】│級毒品，累犯，│（他字594號卷㈡134-││││時50分許│動電話與余文│，重量約│柯：在嗎？│處有期徒刑參年│137頁、154頁）、本院│││├────┤修0000000000│1.9公克││捌月。未扣案門│審理中自白（本院卷42││││臺中市梧│號聯絡，雙方├────┤【103年8月26日15│號「0000000000│頁背面）。││││棲區四維│約定見面地點│3,000元│時23分23秒簡訊】│」號行動電話（│②證人柯文喻警詢筆錄（││││路7-11便│後，余文修即││余：嗯。│不含內置SIM卡│他字594號卷㈡102-104││││利商店前│於左列時間、│││）壹支及販賣第│頁、偵訊筆錄（他字59│││││地點交付第二││【103年8月26日15│二級毒品所得財│4號卷㈡123頁）。│││││級毒品甲基安││時27分7秒簡訊】│物新臺幣參仟元│③監聽譯文（他字594號│││││非他命1小包││柯：你方便過來嗎？│均沒收，如全部│卷㈡115-117頁）。│││││予柯文喻，並│││或一部不能沒收│④指認犯罪嫌疑人紀錄表│││││收取現金3,00││【103年8月26日15│時，行動電話部│（他字594號卷㈡110│││││0元，而完成││時29分12秒簡訊】│分，追徵其價額│頁）。│││││交易。││余：多少？│，新臺幣參仟元│││││││││部分，以其財產││││││││【103年8月26日15│抵償之。││││││││時29分30秒簡訊】│││││││││柯：半你多少？││││││││││││││││││【103年8月26日15│││││││││時29分43秒簡訊】│││││││││柯：我在這拿3。││││││││││││││││││【103年8月26日15│││││││││時29分49秒簡訊】│││││││││余：一樣。││││││││││││││││││【103年8月26日15│││││││││時30分13秒簡訊】│││││││││柯：東西好嗎？││││││││││││││││││【103年8月26日15│││││││││時30分33秒簡訊】│││││││││柯：那你多久到？││││││││││││││││││【103年8月26日15│││││││││時31分15秒簡訊】│││││││││余：4點20。││││││││││││││││││【103年8月26日15│││││││││時31分20秒簡訊】│││││││││柯：用賴。││││││││││││││││││【103年8月26日15│││││││││時31分35秒簡訊】│││││││││余：嗯。││││││││││││││││││【103年8月26日15│││││││││時31分50秒簡訊】│││││││││柯：好。││││││││││││││││││【103年8月26日16│││││││││時18分16秒簡訊】│││││││││余：剛出門等一下喔│││││││││。││││││││││││││││││【103年8月26日16│││││││││時18分42秒簡訊】│││││││││柯：好。││││││││││││││││││【103年8月26日16│││││││││時18分55秒簡訊】│││││││││余：嗯。││││││││││││││││││【103年8月26日16│││││││││時19分14秒簡訊】│││││││││柯：你到先等一下喔│││││││││，到7-11等。││││││││││││││││││【103年8月26日16│││││││││時20分18秒簡訊】│││││││││柯：多久到這？││││││││││││││││││【103年8月26日16│││││││││時23分57秒簡訊】│││││││││余：西濱路上，你過│││││││││來清水，OK？││││││││││││││││││【103年8月26日16│││││││││時24分56秒簡訊】│││││││││柯：你來梧棲我沒辦│││││││││法跑，現在要幫│││││││││我爸洗澡，你到│││││││││等一下。││││││││││││││││││【103年8月26日16│││││││││時25分44秒簡訊】│││││││││余：嗯，你順便加我│││││││││賴。││││││││││││││││││【103年8月26日16│││││││││時39分23秒簡訊】│││││││││柯：到哪了？││││││││││││││││││【103年8月26日16│││││││││時39分43秒簡訊】│││││││││余：到了。││││││││││││││││││【103年8月26日16│││││││││時41分25秒簡訊】│││││││││柯：7-11嗎？││││││││││││││││││【103年8月26日16│││││││││時43分15秒】│││││││││柯：你在哪？│││││││││余：剛溜下來。│││││││││柯：我現在7-11。│││││││││余：轉個角就到。│││││││││柯：阿。│││││││││余：轉個角就到。│││││││││柯：我在這等你。│││││││││余：好。│││├─┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼───────┼───────────┤│⑤│柯文喻│103年8│柯文喻使用09│甲基安非│【103年8月28日0│余文修販賣第二│①被告余文修偵查中自白││││月28日凌│00000000號行│他命1包│時23分47秒簡訊】│級毒品，累犯，│（他字594號卷㈡137-││││晨0時50│動電話與余文│，重量不│余：25分到。│處有期徒刑參年│139頁、154頁背面）、││││分許│修0000000000│詳││柒月。未扣案門│本院審理中自白（本院│││├────┤號聯絡，雙方├────┤【103年8月28日0│號「0000000000│卷42頁背面）。││││臺中市梧│約定見面地點│1,000元│時24分10秒簡訊】│」號行動電話（│②證人柯文喻警詢筆錄（││││棲區中和│後，余文修即││柯：喔。│不含內置SIM卡│他字594號卷㈡105-106││││街與 居仁 │於左列時間、│││）壹支及販賣第│頁、偵訊筆錄（他字59││││街附近巷│地點交付第二││【103年8月28日0│二級毒品所得財│4號卷㈡123頁背面）。││││口│級毒品甲基安││時43分40秒簡訊】│物新臺幣壹仟元│③監聽譯文（他字594號│││││非他命1小包││余：到了。│均沒收，如全部│卷㈡117-118頁）。│││││予柯文喻，並│││或一部不能沒收│④指認犯罪嫌疑人紀錄表│││││收取現金1,00││【103年8月28日0│時，行動電話部│（他字594號卷㈡110│││││0元，而完成││時45分22秒簡訊】│分，追徵其價額│頁）。│││││交易。││柯：你從7-11前直走│，新臺幣壹仟元││││││││往萊爾富，在那│部分，以其財產││││││││右邊有一口甘檳│抵償之。││││││││榔攤右轉，直走│││││││││往前就看到我。││││││││││││││││││【103年8月28日0│││││││││時45分36秒簡訊】│││││││││柯：直走500公尺。││││││││││││││││││【103年8月28日0│││││││││時46分43秒】│││││││││柯：你從水門那條旁│││││││││一直走往市內方│││││││││向東邊。│││││││││余：嘿。│││││││││柯：看到一間檳榔攤│││││││││。│││││││││余：那什麼？│││││││││柯：一口甘。│││││││││余：喔有。│││││││││柯：你從那右轉一直│││││││││來500公尺，我│││││││││在這。│││││││││余：好。│││├─┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼───────┼───────────┤│⑥│柯文喻│103年8月│柯文喻使用09│甲基安非│【103年8月30日13│余文修販賣第二│①被告余文修偵查中自白││││30日13時│00000000號行│他命1包│時4分14秒簡訊】│級毒品，累犯，│（他字594號卷㈡139-││││40分許│動電話與余文│，重量約│柯：在嗎？│處有期徒刑參年│140頁、154頁背面）、│││├────┤修0000000000│1.9公克││捌月。未扣案門│本院審理中自白（本院││││臺中市梧│號聯絡，雙方├────┤【103年8月30日13│號「0000000000│卷42頁背面）。││││棲區中和│約定見面地點│4,000元│時5分27秒簡訊】│」號行動電話（│②證人柯文喻警詢筆錄（││││街與居仁│後，余文修即││余：嗯。│不含內置SIM卡│他字594號卷㈡106-107││││街附近巷│於左列時間、│││）壹支及販賣第│頁、偵訊筆錄（他字59││││口│地點交付第二││【103年8月30日13│二級毒品所得財│4號卷㈡123頁背面-124│││││級毒品甲基安││時6分57秒簡訊】│物新臺幣肆仟元│頁）。│││││非他命1小包││柯：方便過來嗎？│均沒收，如全部│③監聽譯文（他字594號│││││予柯文喻，並│││或一部不能沒收│卷㈡118頁）。│││││收取現金4,00││【103年8月30日13│時，行動電話部│④指認犯罪嫌疑人紀錄表│││││0元，而完成││時8分26秒簡訊】│分，追徵其價額│（他字594號卷㈡110│││││交易。││余：好。│，新臺幣肆仟元│頁）。││││││││部分，以其財產││││││││【103年8月30日13│抵償之。││││││││時9分34秒簡訊】│││││││││柯：多久會到？││││││││││││││││││【103年8月30日13│││││││││時11分39秒簡訊】│││││││││余：你跟上次一樣嗎│││││││││？││││││││││││││││││【103年8月30日13│││││││││時12分35秒簡訊】│││││││││柯：半個現。││││││││││││││││││【103年8月30日13│││││││││時13分0秒簡訊】│││││││││余：好。│││├─┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼───────┼───────────┤│⑦│柯文喻│103年9│柯文喻使用09│甲基安非│【103年9月2日13│余文修販賣第二│①被告余文修偵查中自白││││月2日15│00000000號行│他命1包│時39分11秒】│級毒品，累犯，│（他字594號卷㈡141-││││時50分許│動電話與余文│，重量約│柯：你起了嗎？│處有期徒刑參年│143頁、154頁背面）、│││├────┤修0000000000│1.9公克││捌月。未扣案門│本院審理中自白（本院││││臺中市梧│號聯絡，雙方├────┤【103年9月2日14│號「0000000000│卷42頁背面）。││││棲區大智│約定見面地點│4,000元│時28分2秒】│」號行動電話（│②證人柯文喻警詢筆錄（││││路國都飯│後，余文修即││余：嗯。│不含內置SIM卡│他字594號卷㈡107-109││││店附近之│於左列時間、│││）壹支及販賣第│頁、偵訊筆錄（他字59││││萊爾富便│地點交付第二││【103年9月2日14│二級毒品所得財│4號卷㈡124頁）。││││利商店前│級毒品甲基安││時35分37秒】│物新臺幣肆仟元│③監聽譯文（他字594號│││││非他命1小包││柯：方便過來嗎？│均沒收，如全部│卷㈡119頁）。│││││予柯文喻，並│││或一部不能沒收│④指認犯罪嫌疑人紀錄表│││││收取現金4,00││【103年9月2日14│時，行動電話部│（他字594號卷㈡110│││││0元，而完成││時37分56秒】│分，追徵其價額│頁）。│││││交易。││柯：多久到？│，新臺幣肆仟元│││││││││部分，以其財產││││││││【103年9月2日14│抵償之。││││││││時38分39秒】│││││││││余：3點半。││││││││││││││││││【103年9月2日14│││││││││時39分10秒】│││││││││柯：好，快到再傳訊│││││││││。││││││││││││││││││【103年9月2日15│││││││││時26分12秒】│││││││││柯：到哪了？││││││││││││││││││【103年9月2日15│││││││││時26分25秒】│││││││││柯：你要來萊爾富喔│││││││││。│││││││││【103年9月2日15│││││││││時28分0秒】│││││││││余：嗯。││││││││││││││││││【103年9月2日15│││││││││時28分18秒】│││││││││余：要到了。││││││││││││││││││【103年9月2日15│││││││││時35分12秒】│││││││││柯：我在萊爾富。│││└─┴───┴────┴──────┴────┴─────────┴───────┴───────────┘【附表三】被告余文修轉讓禁藥甲基安非他命時、地一覽表┌─┬───┬────┬──────┬────┬─────────┬───────┬───────────┐│編│轉讓對│轉讓時間│轉讓經過│毒品種類│通訊監察譯文│罪名及應處刑罰│證據清單││號│象├────┤│、數量│││││││轉讓地點││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼───────┼───────────┤│①│吳志青│103年6│吳志青使用09│甲基安非│【103年6月29日14│余文修明知為禁│①被告余文修偵查中自白││││月29日14│00000000號行│他命微量│時23分49秒】│藥而轉讓，累犯│（他字594號卷㈡148││││時30分許│動電話與余文││余：休息？│，處有徒刑捌月│頁、154頁背面）、本│││├────┤修0000000000││吳：阿？│，未扣案門號「│院審理中自白（本院卷││││苗栗縣苑│號連絡，雙方││余：休息了？│0000000000」號│42頁背面）。││││ 裡鎮玉田 │約定見面地點││吳：嘿阿，怎樣，在│行動電話（不含│②證人吳志青警詢筆錄（││││里7鄰玉│後，余文修即││家，我等一下過│內置SIM卡）壹│他字594號卷㈡6-7頁、││││田105號│於左列時間、││。│支沒收。│偵訊筆錄（他字594號││││余文修租│地點，提供甲││││卷㈡20頁）。││││屋處│基安非他命微││││③監聽譯文（他字594號│││││量予吳志青燒││││卷㈡15頁）。│││││烤後吸食，而││││④指認犯罪嫌疑人紀錄表│││││無償提供吳志││││（他字594號卷㈡11頁│││││青施用。││││）。│├─┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼───────┼───────────┤│②│吳志青│103年7│吳志青使用09│甲基安非│【103年7月29日13│余文修明知為禁│①被告余文修偵查中自白││││月29日14│00000000號行│他命微量│時25分30秒簡訊】│藥而轉讓，累犯│（他字594號卷㈡148-││││時許│動電話與余文││余：下班要來嗎？│，處有徒刑捌月│149頁、155頁）、本院│││├────┤修0000000000│││，未扣案門號「│審理中自白（本院卷42││││苗栗縣苑│號連絡，雙方││【103年7月29日13│0000000000」號│頁背面）。││││裡鎮玉田│約定見面地點││時43分13秒簡訊】│行動電話（不含│②證人吳志青警詢筆錄（││││里7鄰玉│後，余文修即││余：來這座。│內置SIM卡）壹│他字594號卷㈡8-9頁、││││田105號│於左列時間、││吳：座怎樣？│支沒收。│偵訊筆錄（他字594號││││余文修租│地點，提供甲││余：自己而已。││卷㈡20頁背面）。││││屋處│基安非他命微││吳：要座怎樣？││③監聽譯文（他字594號│││││量予吳志青燒││余：嗯。││卷㈡15頁）。│││││烤後吸食，而││吳：好還是壞？││④指認犯罪嫌疑人紀錄表│││││無償提供吳志││余：好啦。││（他字594號卷㈡11頁│││││青施用。││吳：你們那個沒在那││）。│││││││？│││││││││余：沒啦。│││││││││吳：嘿。│││││││││余：喔。│││││││││吳：嗯，我去有好處│││││││││？│││││││││余：有啦。│││├─┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼───────┼───────────┤│③│葉阿順│103年7│葉阿順使用09│甲基安非│【103年7月30日11│余文修明知為禁│①被告余文修偵查中自白││││月30日11│00000000號行│他命微量│時11分24秒】│藥而轉讓，累犯│（他字594號卷㈡149-││││時20分許│動電話與余文││余：你剛說怎樣？│，處有徒刑捌月│150頁、155頁）、本院│││├────┤修0000000000││葉：阿。│，未扣案門號「│審理中自白（本院卷││││苗栗縣苑│號連絡，雙方││余：怎樣？│0000000000」號│42頁背面）。││││裡鎮玉田│約定見面地點││葉：沒講怎樣。│行動電話（不含│②證人葉阿順警詢筆錄（││││里7鄰玉│後，余文修即││余：今天有做某？│內置SIM卡）壹│他字594號卷㈡26頁、││││田105號│於左列時間、││葉：沒，明天，明天│支沒收。│偵訊筆錄（他字594號││││余文修租│地點，提供甲││要做。││卷㈡40頁）。││││屋處│基安非他命微││余：優。││③監聽譯文（他字594號│││││量予葉阿順燒││葉：嘿阿。││卷㈡34頁）。│││││烤後吸食，而││余：要來某？││④指認犯罪嫌疑人紀錄表│││││無償提供葉阿││葉：阿？││（他字594號卷㈡30頁│││││順施用。││余：要來某？││）。│││││││葉：我現在沒有，我│││││││││先跟你講。│││││││││余：你說怎樣？│││││││││葉：我說下禮拜一再│││││││││給你。│││││││││余：優。│││││││││葉：喂。│││││││││余：要過來某？│││││││││葉：現在？│││││││││余：優。│││││││││葉：好，等一下。│││││││││余：好。│││├─┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼───────┼───────────┤│④│葉阿順│103年8│葉阿順使用09│甲基安非│【103年8月4日9│余文修明知為禁│①被告余文修偵查中自白││││月4日22│00000000號行│他命微量│時48分27秒】│藥而轉讓，累犯│（他字594號卷㈡150-││││時許│動電話與余文││葉：昨怎沒接電話？│，處有徒刑捌月│151頁、155頁）、本院│││├────┤修0000000000││余：睡著了。│，未扣案門號「│審理中自白（本院卷42││││苗栗縣苑│號連絡，雙方││葉：阿？│0000000000」號│頁背面）。││││裡鎮玉田│約定見面地點││余：睡。│行動電話（不含│②證人葉阿順警詢筆錄（││││里7鄰玉│後，余文修即││葉：我等一下過，你│內置SIM卡）壹│他字594號卷㈡27頁、││││田105號│於左列時間、││在家？│支沒收。│偵訊筆錄（他字594號││││余文修租│地點，提供甲││余：嘿阿。││卷㈡41頁）。││││屋處│基安非他命微││葉：等一下過。││③監聽譯文（他字594號│││││量予葉阿順燒││││卷㈡34-35頁）。│││││烤後吸食，而││【103年8月4日20││④指認犯罪嫌疑人紀錄表│││││無償提供葉阿││時19分29秒】││（他字594號卷㈡30頁│││││順施用。││葉：在家？││）。│││││││余：剛要回去。│││││││││葉：多久？│││││││││余：1、2個小時。│││││││││葉：1、2個小時？│││││││││余：嗯。│││││││││葉：要那麼久？│││││││││余：我在外圍。│││││││││葉：要1、2個小時。│││││││││余：很遠。│││││││││葉：哭腰，朋友要過│││││││││來。│││││││││余：等一下回去。│││││││││葉：阿。│││││││││余：1個小時多就到│││││││││。│││││││││葉：要確定。│││││││││余：嘿喔。│││││││││葉：最晚多久？│││││││││余：最晚2小時。│││││││││葉：你跟說幾點就好│││││││││，幾點到家？│││││││││余：現在幾點？│││││││││葉：8點多，8點半│││││││││。│││││││││余：嘿，10點。│││││││││葉：10點這麼晚。│││││││││余：台南那麼遠。│││││││││葉：太晚。│││││││││余：台南駛多久你知│││││││││？│││││││││葉：10點喔。│││││││││余：優。│││││││││葉：確定？│││││││││余：嘿那。│││││││││葉：好。│││├─┼───┼────┼──────┼────┼─────────┼───────┼───────────┤│⑤│葉阿順│103年8│葉阿順使用09│甲基安非│【103年8月12日0│余文修明知為禁│①被告余文修偵查中自白││││月12日凌│00000000號行│他命微量│時16分21秒】│藥而轉讓，累犯│（他字594號卷㈡151-││││晨0時26│動電話與余文││葉：現在家？│，處有徒刑捌月│152頁、155頁）、本院││││分許│修0000000000││余：嘿阿。│，未扣案門號「│審理中自白（本院卷42│││├────┤號連絡，雙方││葉：你都沒打給我。│0000000000」號│頁背面）。││││苗栗縣苑│約定見面地點││余：你說你的電話晚│行動電話（不含│②證人葉阿順警詢筆錄（││││裡鎮玉田│後，余文修即││點打。│內置SIM卡）壹│他字594號卷㈡28頁、││││里7鄰玉│於左列時間、││葉：現在人在哪？│支沒收。│偵訊筆錄（他字594號││││田105號│地點，提供甲││余： 來阿 。││卷㈡41頁背面-42頁）││││余文修租│基安非他命微││葉：有人在那？││。││││屋處│量予葉阿順燒││余：沒啦。││③監聽譯文（他字594號│││││烤後吸食，而││葉：有人在那我就不││卷㈡35頁）。│││││無償提供葉阿││要過去。││④指認犯罪嫌疑人紀錄表│││││順施用。││余：沒啦。││（他字594號卷㈡30頁│││││││葉：阿。││）。│││││││余：你過來。│││││││││葉：好，我過。│││└─┴───┴────┴──────┴────┴─────────┴───────┴───────────┘