臺灣士林地方法院民事判決
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
複代理人 丙○○
被 告 乙○○
現應受送
上列當事人間清償債務事件，於民國98年6月24日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬陸仟陸佰肆拾元，及自民國九十
六年七月一日起至清償日止，按年息百分之七點五０二計算之利
息，暨自民國九十六年八月二日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1第三人 張瑋倫 前就讀淡江大學時，邀被告及第三人 張輝煌
為連帶保證人，向原告借貸就學貸款2筆，借款金額分別
為新台幣（下同）51820元、64820元，計116640元。約定
借款人應於該階段學業完成或退伍後滿1年之日起按月攤
還本息，利率為年息百分之7.502，如未依約清償本息時
，除依約定利率計息外，逾期6個月以內者，按約定利率
百分之10，超過6個月以上者，按約定利率百分之20加計
違約金。
2第三人張瑋倫自民國96年7月1日起即未依約繳納本息，
計欠本金116640元及利息、違約金，被告是連帶保證人，
應連帶負清償責任。
3為此，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違
約金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據及約定
條款、就學貸款放出查詢單等為證，被告經合法通知未到場
，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為
真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用為1320元（裁判費1220元，登報費100元）。
中 華 民 國 98 年 6 月 29 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 98 年 6 月 29 日