臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度北小字第4642號
法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 王筑萱
被告 杜睿哲
上列當事人間請求給付電信費事件，於中華民國109年11月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零陸佰壹拾肆元，及自民國一百零九年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參萬零陸佰壹拾肆元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人台灣之星電信股份有限公司（原名：威寶電信股份有限公司，下稱台灣之星公司）申請租用門號0000000000號、0000000000號之行動電話服務，但被告未依約繳納電信費用，迄今尚積欠新臺幣（下同）30,614元，嗣經台灣之星公司於108年2月19日將上開債權讓與原告，並以起訴狀繕本送達作為債權讓與之通知等事實，業據其提出行動電話服務申請書及服務契約、電信費帳單、債權讓與證明書等件為證，被告復未到場爭執或於言詞辯論終結前提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。是原告請求被告給付30,614元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年11月13日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，洵屬有據。
三、從而，原告依電信契約及債權讓與之法律關係，請求被告給
付原告30,614元，及自109年11月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2
項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
書記官官逸嫻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元