臺灣彰化地方法院106年度抗字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年抗字第11號民事裁定

裁判日期：民國106年02月17日

裁判案由：本票裁定

臺灣彰化地方法院民事裁定106年度抗字第11號抗告人 劉炳榮 相對人 洪清 靠上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國106年1月11日本院司法事務官106年度司票字第68號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號判例意旨可資參照。
二、抗告意旨略以：抗告人於民國103年10月29日，簽發本票1張，面額新臺幣（下同）50萬元，給相對人，期間有返還8萬元給相對人，如今相對人仍以50萬元聲請強制執行，故提起本件抗告，請求廢棄原裁定云云。
三、查相對人主張其持有抗告人所簽發，本票號碼WG0000000、發票日及到期日均為103年10月29日，面額50萬元，免除作成拒絕證書之本票1紙，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條、非訟事件法第194條規定，聲請准對上開50萬元，及自103年10月29日起至清償日止，按年息6%計算之利息，裁定准予強制執行等情，業據其提出本票為證。原裁定准予強制執行，自係於法相合。抗告意旨如上，均屬債務實體上之爭執，依首段說明，堪由抗告人另行提起訴訟解決，並非本件非訟程序所得審究，從而，抗告自無理由。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年2月17日
民事第三庭法官朱政坤以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。
中華民國106年2月17日
書記官于淑真