臺灣屏東地方法院102年度司繼字第1361號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年司繼字第1361號民事裁定

裁判日期：民國103年01月15日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定102年度司繼字第1361號聲請人台灣銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 代理人 魏秀峰 上列聲請人聲請對被繼承人 林李痛 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 吳剛魁 律師為被繼承人林李痛之遺產管理人。
聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人林李痛之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人林李痛（女，民國00年00月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○村○○路○○號之2）於100年6月5日死亡，依民法第1147條之規定，繼承業已開始，被繼承人遺有坐落屏東縣○○鄉○○段36、37、38、39、220、229、230、
231、234、235、236地號土地，其中220、230、231地號持分為12分之1，餘之持分均為6分之1，上開不動產聲請人係第一順位抵押權人之債權人，因被繼承人之繼承人均已拋棄繼承，其親屬會議復未於繼承開始後一個月內選任遺產管理人，致聲請人之債權無法行使，為保障債權人權益，爰依法狀請選任吳剛魁律師為被繼承人林李痛之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告。民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。
三、經查，被繼承人林李痛生前積欠聲請人債務，以上揭不動產設定抵押權供擔保，嗣被繼承人已於100年6月5日死亡，而其各順位繼承人皆已拋棄繼承或先於被繼承人死亡等情，業據聲請人提出被繼承人除戶戶籍謄本、上開不動產目錄、土地登記簿謄本、地籍圖謄本、本院102年11月25日屏院崑家慧字第0000000000號函、繼承系統表各1件附卷可稽，並經本院調取100年度繼字第767號拋棄繼承事件卷證供參，從而聲請人上述主張堪信為真實，則依民法第1176條第6項規定，自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人林李痛之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為債權人，係利害關係人，依前開規定聲請法院選任遺產管理人，尚無不合。本院審酌吳剛魁律師乃屏東律師公會成員，具法學專才，與聲請人及被繼承人間均無何利害關係，能勝任遺產管理人一職，而吳剛魁律師對於擔任被繼承人林李痛之遺產管理人亦表示同意，有其同意書在卷可按，是聲請人指定吳剛魁律師為被繼承人林李痛之遺產管理人，於法並無不合，應予准許。
四、依家事事件法第127條、第97條，非訟事件法第157條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳交抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年1月15日
家事庭司法事務官蘇聰藝