臺灣屏東地方法院110年度易字第956號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年易字第956號刑事裁定

裁判日期：民國111年02月14日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事裁定110年度易字第956號聲請人即告訴人 沈逸騏 被告 陳雪愛 上列聲請人即被害人因被告被訴竊盜案件（110年度易字第956號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○所涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，屬刑事訴訟法第455條之38第1項第1款所列得為訴訟參與之案件，而聲請人為本案件之被害人，屬同條項得為聲請訴訟參與之人；聲請人為瞭解訴訟程序之經過情形及卷證資料之內容，並適時向法院陳述意見，以維訴訟權益，爰依法聲請參與本案訴訟等語。
二、下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟：一、因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪。二、刑法第231條、第23
1條之1、第232條、第233條、第234條、第241條、第
242條、第243條、第271條第1項、第2項、第272條、第273條、第275條第1項至第3項、第278條第1項、第
3項、第280條、第286條第1項、第2項、第291條、第
296條、第296條之1、第297條、第298條、第299條、第300條、第328條第1項、第2項、第4項、第329條、第330條、第332條第1項、第2項第1款、第3款、第4款、第333條第1項、第2項、第334條第1項、第2項第
1款、第3款、第4款、第347條第1項、第3項、第348條第1項、第2項第2款之罪。三、性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪。四、人口販運防制法第31條至第34條、第36條之罪。五、兒童及少年性剝削防制條例第32條至第35條、第36條第1項至第5項、第37條第1項之罪；法院對於前條之聲請，認為不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第455條之38第1項、第455條之40第1項定有明文。
三、經查，聲請人雖為本院以110年度原易字第956號案件之被害人，惟被告甲○○涉犯之刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，非刑事訴訟法第455條之38第1項所規定得聲請參與訴訟之罪，是聲請人聲請參與本案訴訟，於法未合，且無從補正，自應駁回。
四、爰依刑事訴訟法第455條之40第1項，裁定如主文。中華民國111年2月14日
刑事第五庭法官程耀樑以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國111年2月14日
書記官沈君融