臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
109年度彰小字第957號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 楊世瑜
被 告 林佳芳
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年1月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟柒佰貳拾玖元，及其中新臺幣壹
萬陸仟貳佰零伍元自民國一○八年八月二十二日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣玖佰伍拾元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但請求之基礎事實同一者，或擴張或減縮應受判決事項之
聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條之23、第436條第
2項、第255條第1項第2款、第3款分別定有明文。本件
原告原起訴聲明係請求被告應給付原告新臺幣（下同）56,2
82元，及其中16,205元自民國109年4月22日起至清償日止
，按週年利率15%計算之利息，暨其逾期在6個月以內者，
按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計
算之違約金。嗣於109年12月25日以書狀變更聲明為被告應
給付原告54,231元，及其中16,205元自108年8月22日起至
清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨按上開利率20%
計算之違約金。另於110年1月12日言詞辯論時減縮聲明為
被告應給付原告54,231元，及其中16,205元自108年8月22
日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，核其請求之
基礎事實同一，且屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定
相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告於92年間與原告成立現金卡借貸契約，依約
被告持卡於授信額度內提領現金或以轉帳方式動用撥貸款額
度之現金，借款動用期間自原告銀行核准日起為期1年，屆
期時如被告不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，
得直接續約，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利率依
年息18.25%計算，按日計息，並併入借款本金計息，還款方
式為每月於指定日前，繳付原告規定之最低還款金額，如有
任何一宗債務不依約清償本金或付息時，債務視為全部到期
，且計付逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過
6個月者，按上開利率20%計算之違約金。又依銀行法第47
條之1第2項規定，自104年9月1日起信用卡或現金卡之
循環利率不得超過週年利率15%。惟被告於96年8月9日還
款後即未依約還款，雖於98年2月12日又還款2,000元，然
截至108年8月22日止，尚積欠本金16,205元、利息33,524
元、違約金4,502元，共54,231元未清償。被告未依約繳納
本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依現金卡契
約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告
54,231元，及其中16,205元自108年8月22日起至清償日止
，按週年利率15%計算之利息。
四、被告未於言詞辯論期日到場，僅於所提出支付命令異議狀略
稱：該債權債務關係並非單純，尚有糾葛等語。
五、原告主張上開事實，業據其提出現金卡申請書、約定條款、
存戶交易明細、債權額計算書等為證，被告除於異議狀中泛
稱本件債務尚有糾葛外，經合法通知未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，是本院
依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告
本於現金卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之本金及利息，為有理由，應予准許。
六、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文。本件原告請求被告應給付上開16,205元
之自96年9月10日起至97年3月11日止，按週年利率1.825%
，及自97年3月12日起至104年8月31日止，按週年利率3.
65%，及自104年9月1日起至108年8月21日止按年息3%
計算違約金，扣除已清償之2,000元，共計4,502元一情，
然本院審酌原告因被告遲延清償借款，除受有利息損失外，
尚難認有其他損害，且原告並未證明除利息損失外更有何損
失，又參酌國內貨幣市場利率已大幅調降，依原告向被告收
取利息之利率，足以獲得相當之經濟利益，若再課予被告給
付上開違約金給付義務，殊非公允，故本院認為原告請求之
違約金應酌減為0元，始為適當。
七、綜上所述，原告依現金卡契約之法律關係，請求被告給付原
告如主文第1項所示之本金、利息為有理由，應予准許；逾
此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
八、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國110年1月26日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官李欣恩
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20
日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中華民國110年1月26日
書記官石坤弘