臺灣基隆地方法院112年度基小字第363號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年基小字第363號民事判決

裁判日期：民國112年03月30日

裁判案由：給付醫療費用

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決112年度基小字第363號原告國立臺灣大學醫學院附設醫院金山分院法定代理人 張志豪 訴訟代理人 徐君綺 被告 金志忠 上列當事人間給付醫療費用事件，本院於民國112年3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參萬柒仟零壹拾壹元，及自民國一百一十二年三月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參萬柒仟零壹拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國110年10月17日，前往原告醫院急診治療，為此積欠原告醫療費合計新臺幣（下同）37,011元，是原告乃本於醫療契約提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告37,011元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告答辯：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、本院判斷：㈠原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之國立臺灣大
學醫學院附設醫院金山分院急診檢傷評估紀錄、急診來診病歷、急診病歷紀錄、急診醫囑單、急診給藥紀錄、急診護理治療與處置紀錄、護理過程記錄、急診醫療費用繳費通知單等件為證；兼之被告經本院合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告主張俱為真實。從而，原告本於醫療契約之法律關係，請求被告給付醫療費用37,011元，為有理由。
㈡按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第2項、233條第1項、第203條分別定有明文。查原告對被告之醫療費用債權，核屬無確定期限之給付，則依前揭規定，原告請求以起訴狀繕本送達翌日即112年3月11日起計算法定遲延利息，並無不合，應予准許。
四、綜上，原告依醫療契約之法律關係，請求被告給付37,011元，及自112年3月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為1,000元，並無其他費用，本件訴訟費用為1,000元。爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之，併依同法第436條之23準用同法第436條第2項，再準用同法第392條第2項規定，酌情宣告被告預供相當之擔保金額後得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年3月30日
基隆簡易庭法官周裕暐以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年3月30日
書記官謝佩芸