臺灣士林地方法院106年度訴字第1795號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年訴字第1795號民事裁定

裁判日期：民國106年12月14日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定106年度訴字第1795號原告 郭意平 上列原告與被告三立電視台所屬網路公司間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第2款、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，本件原告與被告三立電視台所屬網路公司間請求損害賠償事件，原告起訴未繳納裁判費，亦未表明被告完整名稱、主事務所及其法定代理人姓名、住所或居所，經本院於民國106年10月24日裁定命原告於5日內補正，而該裁定已於
106年11月1日送達原告，惟原告逾期迄今尚未補正等情，有本院送達證書、寄存送達領取資料、多元化案件繳費狀況查詢清單、民事科查詢簡答表、答詢表在卷可稽，揆諸前開規定，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。
中華民國106年12月14日
民事第一庭法官黃筠雅以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月14日
書記官陳芝箖