臺灣基隆地方法院109年度司聲字第58號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年司聲字第58號民事裁定

裁判日期：民國109年04月28日

裁判案由：返還提存物

臺灣基隆地方法院民事裁定
109年度司聲字第58號聲請人第一商業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 上列聲請人與相對人 鄭中美 即中美牙醫診所、 林名杰 間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人等間假扣押事件，聲請人前遵鈞院104年度司裁全字第75號民事裁定，曾供擔保提存，現以鈞院105年度存字第206號擔保提存，並就相對人等之財產為假扣押執行在案。茲因相對人等出具同意書予聲請人，同意聲請人領回其所提存之鈞院105年度存字第206號提存物，爰聲請准予返還本件提存物等語。
三、經查，本件聲請雖有提出相對人之同意書，然查其中就相對人林名杰之同意書，其上記載為同意聲請人取回本院105年度存字第204號之提存物（即中央政府建設公債103年度甲類第13期登陸債券面額新臺幣60萬元一張），並非同意聲請人取回105年度存字第206號提存物（提存物二案均不相同），故相對人林名杰並未明示同意聲請人取回所聲請之本院105年度存字第206號提存物。是以，本件聲請人於供擔保後既對全部相對人聲請假扣押強制執行，則其未取得全體相對人之同意即聲請返還上揭提存物，從而，聲請人之聲請與法不合，應予駁回。是以，聲請人應再取得本件系爭提存物之全部相對人同意書後，再為聲請，方屬適法，併與敘明。
四、依民事訴訟法第95條、第85條第2項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年4月28日
民事庭司法事務官