福建金門地方法院小額民事判決 104年度城小字第68號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 林紀威
被 告 秀中實業股份有限公司
法定代理人 蔡承宏
上列當事人間請求給付扣押款事件，於民國105年1月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應依本院一○四年二月四日所核發一○三金院美司執甲字第
二二○八號執行命令，自一○四年二月十四日起 卿方貴 任職被告
期間，在新臺幣柒萬叁仟叁佰柒拾叁元及其中新臺幣陸萬貳仟貳
佰壹拾陸元自民國一○○年一月十四日起至一○四年八月三十一
日，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自一○四年九月一日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，及其程序費
用及執行費新臺幣壹仟捌佰叁拾柒元之範圍內，按月將卿方貴每
月得支領之各項薪資債權之三分之一給付原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣柒萬叁仟叁佰柒拾叁元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但請求之基
礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款
定有明文。本件原告原起訴請求「被告應依金門地院民國103
年11月19日所核發金院美103司執字第2208號之薪資移轉命令
，自103年11月起訴外人即債務人卿方貴職職之前，在新臺幣
（下同）73,373元，及其中62,216元自100年1月14日起至
104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自
104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利
息，並賠償執行費用之範圍內，按月給付原告在卿方貴每月得
向被告支領之各項薪資債權之3分之1」，嗣於105年1月26
日言詞辯論期日，變更請求為「被告應依本院104年2月4日
所核發金院美103司執甲字第2208號執行命令，自104年2月
14日起卿方貴任職原告期間，在73,373元及其中62,216元自民
國100年1月14日起至104年8月31日，按週年利率百分之20
計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率
百分之15計算之利息，及其程序費用及執行費新臺幣壹仟捌佰
叁拾柒元之範圍內，按月將卿方貴每月得支領之各項薪資債權
之3分之1給付被告」，核原告所為，係基於同一基礎事實而
變更聲明，與前揭規定相符，自應准許。
貳、實體部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
原告主張：卿方貴積欠原告73,373元及其中62,216元自100年
1月14日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息等債
務，經臺灣高雄地方法院核發102年度司執字第49876號債權
憑證在案。又原告持上開債權憑證，分別向鈞院民事執行處聲
請執行卿方貴任職被告之薪資債權，經鈞院民事執行處分別核
發如附表一所示主旨之移轉命令，並於如附表一所示之時間送
達於被告，而被告均未於法定期間內依強制執行法第119條第
1項規定聲明異議，又經原告催促，被告亦未依前開移轉命令
之內容給付債權金額予原告，爰依被告與卿方貴間僱傭之法律
關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文1項所示，並願供擔
保請准宣告假執行。
經查，原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之前開移轉
命令及104年3月17日臺中建國路郵局第14號存證信函為證（
見104年度城小字第68號卷第4頁至第9頁、104年度司城小
調字第10號卷第8頁），並經本院職權調閱前開移轉命令卷宗
核閱屬實，且有卿方貴勞保與就保查詢資料表、前開移轉命令
及送達回證附於103年度司執字第2208號卷足憑。被告經合法
通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供
本院斟酌，依本院審酌原告所提證據，應堪信原告之主張為真
實。從而，原告依被告與卿方貴間之僱傭關係，請求依本院10
4年2月4日所核發金院美103司執甲字第2208號執行命令，
自104年2月14日起卿方貴任職被告期間，在73,373元及其中
62,216元自民國100年1月14日起至104年8月31日，按週年
利率百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止
，按週年利率百分之15計算之利息，及其程序費用及執行費新
臺幣1,837元之範圍內，按月將卿方貴每月得支領之各項薪資
債權之3分之1給付原告，為有理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第
392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額
為原告預供擔保，得免為假執行。又原告雖陳明願供擔保請准
宣告假執行，惟本件係應依職權宣告假執行之案件，原告之聲
請僅為促使法院發動職權，無庸為准駁，附此敘明。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，
依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年2月15日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官洪翠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（金門縣○○鎮○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中華民國105年2月15日
書記官陳鴻璋
附表一（執行命令）：
┌──┬───────┬──────┬───────────┬───────┐
│編號│執行程序之案號│核發日期（民│移轉命令之主旨│送達被告之│
│││國）及移轉命││日期（民國）│
│││令之字號│││
├──┼───────┼──────┼───────────┼───────┤
│1│103年度司執字│103年11月19│債務人卿方貴對被告之每│103年11月21日│
││第2208號│日核發；金院│月薪資債權，自103年12││
│││美103司執甲│月1日起，於扣除被告已││
│││字第2208號移│向原告給付之金額後，應││
│││轉命令│依本命令移轉於原告，被││
││││告應按本命令附表所示（││
││││即在73,373元及其中││
││││62,216元自民國100年1││
││││月14日起至清償日止，按││
││││週年利率百分之20計算之││
││││利息，及其程序費用及執││
││││行費1,837元）之範圍內││
││││，應依本命令移轉於原告││
││││。││
├──┼───────┼──────┼───────────┼───────┤
│2│103年度司執字│104年2月4│債務人卿方貴對被告之每│104年2月6日│
││第2208號│日核發；金院│月薪資債權，自被告收受││
│││美103司執甲│本通知之時起，於扣除被││
│││字第2208號移│告已向原告給付之金額後││
│││轉命令│，應依本命令移轉於原告││
││││，被告應按本命令附表所││
││││示之債權比例（即在││
││││73,373元及其中62,216元││
││││自民國100年1月14日起││
││││至清償日止，按週年利率││
││││百分之20計算之利息，及││
││││其程序費用及執行費││
││││1,837元）給付原告。││
└──┴───────┴──────┴───────────┴───────┘
附表二（計算書）：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元