臺灣澎湖地方法院裁定 109年度馬秩字第17號
移送機關 澎湖縣政府警察局馬公分局
被移送人 林湧偉
游創傑
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國109年7月21日以馬警分偵字第1090007976號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
林湧偉加暴行於人，處罰鍰新臺幣參仟元，又互相鬥毆，處罰鍰
新臺幣肆仟元。
游創傑互相鬥毆，處罰鍰新臺幣參仟元。
理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國109年6月1日22時8分許。
㈡地點：澎湖縣○○○○○路00號（○○卡拉OK）。
㈢行為：被移送人林湧偉、被移送人游創傑與友人即被害人金
○○在上開時地飲酒消費，期間金○○於店門椅子休息時，
適林湧偉至店門口抽菸，兩人因故發生口角，林湧偉即徒手
毆打金○○，致其倒地後再以腳壓制，游創傑得知後前往勸
架，過程中亦遭林湧偉毆打，游創傑遂出手與林湧偉互相鬥
毆，致林湧偉頭部、軀幹、雙上肢及右下肢多處擦挫傷；游
創傑左右手腳多處擦挫傷；金○○左右上臂挫傷（傷害部分
均未據告訴）。
二、上開事實有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人林湧偉、游創傑於警詢之供述。
㈡證人即被害人金○○於警詢時之證述。
㈢現場平面圖、現場照片及錄影監視器擷圖畫面。
㈣衛生福利部澎湖醫院診斷證明書。
三、被移送人林湧偉否認有加暴行於人及互相鬥毆之事實，於警
詢時辯稱：伊要拿香菸給金○○抽，金○○說他不抽菸，並
對伊出言不遜，游創傑從卡拉OK出來就毆打伊等語，惟據證
人金○○於警詢時證稱：伊當時坐在卡拉OK店前椅子，該男
子從旁走過來就動手推我並毆打我，伊同事游創傑出來勸架
，還被該男子毆打；被移送人游創傑於警詢時供稱：當時伊
在店內飲酒，店內小姐通知伊金○○被打，伊出門時看到伊
朋友被一名不認識的男子打倒在地，伊上前勸架也被那名男
子打倒在地，伊起身還手制止對方等語明確（見警卷第10、
14頁），復有監視器錄影光碟暨監視器截錄照片清楚可稽，
足認被移送人林湧偉確有加暴行於金○○之情事，及與被移
送人游創傑互相鬥毆之情事，是其前開所辯，顯係推諉之詞
，不足採信。
四、按因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如不願提出告訴，
或雙方互毆未至傷害，致未能追究刑責者，即可援引社會秩
序維護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3月18
日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法
律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。本件被移送人
縱均未經告訴傷害，然依上開說明，仍應依社會秩序維護法
第87條第2款規定論處。核被移送人林湧偉有加暴行於金偉
垚之行為及與被移送人游創傑互相鬥毆行為，依同法第24條
第1項前段規定，應分別處罰。爰審酌被移送人違反本法之
手段、違反義務之程度及上開非行所生之危害，爰分別量處
如主文所示之處罰，以資懲儆。
五、依社維法第45條第1項、第87條第1、2款、第24條第1項
，裁定如主文。
中華民國109年7月29日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官陳順輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（澎湖縣○○市○○里○○○000號）提起抗告狀（
須附繕本）。
中華民國109年7月29日
書記官許致愷
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下
罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。