裁判字號：臺灣南投地方法院92年投刑簡字第636號刑事判決
裁判日期：民國92年09月26日
裁判案由：違反著作權法
臺灣南投地方法院刑事簡易判決九十二年度投刑簡字第六三六號
聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反著作權法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第二八一六號），本院判決如左：
主文甲○○意圖營利而以重製於光碟之方法侵害他人之著作財產權，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。扣案之「心愛走天涯」盜版ＣＤ光碟片參片沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實部分：關於犯罪時、地及行為應更正為「甲○○意圖營利，於民國九十二年七月十五日（即查獲前二日），在其位於彰化縣○○鎮○○里○○街廿九號之住處，以將『心愛走天涯』正版ＣＤ燒錄重製之方式，接續製成『心愛走天涯』盜版ＣＤ光碟片三片。並於九十二年七月十七日，在南投縣竹山鎮中正巷星期四夜市，將上開盜版ＣＤ光碟片以每片新台幣（下同）一百元之價格販售予不特定之顧客，侵害全員公司之著作財產權。」、㈡證據部分：應補充「被告於本院調查中之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查著作權法業於九十二年七月九日修正公布，於同年七月十一日施行，被告本件犯行係於新法修正公布後所為，自應適用修正後（下同）著作權法第九十一條之規定論處。是被告意圖營利，以燒錄重製於光碟之方式侵害著作權，核其所為，係犯著作權法第九十一條第三項、第一項之以重製於光碟之方法侵害著作權罪。檢察官未察及此，仍以修正前著作權法第九十一條第二項論罪，尚有未洽，應由本院逕予變更法條。被告販售非法重製著作物之低度行為（即觸犯著作權法第九十一條之一第三項、第一項之罪），應為其非法重製之高度行為所吸收，不另論罪（最高法院八十七年度台上字第三五六號判決參照）。爰審酌被告並無前科（有卷附臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可參），素行良好、未尊重著作權人之智慧財產結晶，恣意盜拷光碟片加以販售、守法觀念不佳、犯罪手段、非法重製著作物之數量甚微，尚未因此獲利且犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告業如上述，僅因一時失慮，致罹刑典，惡性尚屬輕微，且犯後態度良好深表悔意，其歷經偵審程序及罪刑宣告之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認前開對其等宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑，以啟自新。末查，扣案之「心愛走天涯」盜版ＣＤ光碟片三片，係被告非法重製所得之物，爰依著作權法第九十八條但書規定，併予宣告沒收。
三、檢察官聲請意旨另以：被告於九十二年七月初某日起，即擅自重製盜版光碟數片，且除本件查獲地點外，尚前往彰化縣、南投縣各地流動夜市販賣盜版光碟云云。惟查：被告於警詢、偵訊均未坦承有何檢察官所指此部分犯行，復於本院調查中堅決否認有何前往彰化縣、南投縣各地流動夜市販賣盜版光碟之行為，且除本案扣案之盜版光碟片三片外，查無其他如檢察官所指被告非法重製之其餘盜版光碟片可佐，堪認檢察官此部分所指，尚乏證據可資證明，惟此部分如成立犯罪，與前揭論罪科刑部分應有連續犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項、第三百條，著作權法第九十一條第三項、第一項、第九十八條但書，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國九十二年九月二十六日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官劉敏芳右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。「切勿逕送上級法院」。
書記官中華民國九十二年九月二十六日「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」附錄法條：
著作權法第九十一條第一項、第三項：
意圖營利而以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處五年以下有期徒刑、拘役，或併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯第一項之罪者，處五年以下有期徒刑、拘役，或併科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。