臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
96年度員簡字第286號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度員簡字第286號清償借款事件，於中華民國
96年9月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬玖仟零陸拾柒元，及其中新台幣
壹拾陸萬肆仟柒佰參拾壹元自民國95年4月8日起至清償日止，按
年息百分之十八點五九計算之利息，暨自民國95年4月8日起至清
償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期
在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告於民國91年11月15日向原告申請信用卡及晶片
卡共用額度為新臺幣（下同）20萬元，約定被告應按期給付
帳款，否則喪失期限利益，全部借款視為全部到期，利息按
週年利率百分之十八點五九計算，並逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金，被告申請債務協商，然未履約，
至96年8月7日尚欠信用卡23,275元、晶片卡145,792元，合
計169,067元及利息、違約金未付，故請求被告給付如主文
第一項所示之本金、利息及違約金等情，業據原告提出信用
卡申請書、換發得利卡同意書、交易明細表等為證，且為被
告所不爭執，堪信為真實。至於被告雖稱無工作無收入清償
等語，此係將來如何執行之問題，無礙於原告上開請求權之
成立。從而，原告提起本訴，請求被告應清償上開欠款、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
二、本件依民事訴訟法第389條規定，適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書記官邱柏滄