臺灣士林地方法院94年度交簡字第131號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年交簡字第131號刑事判決

裁判日期：民國94年08月22日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第131號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第5628號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移由本院審判（94年度交易字第177號），經本院訊問被告後，認仍應以簡易判決處刑如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬元，如易服勞役以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並補述：按當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院以民國88年8月5日（八八）北總內字第26868號函示明確。被告為警查獲後測得之呼氣酒精濃度數值為每公升0.97毫克，有酒精濃度測試表、測試觀察紀錄表、台北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各一紙在卷可按。參諸前揭說明，足認被告確已達不能安全駕駛動力交通工具之情狀無訛，本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國94年8月22日
刑事第二庭法官林清吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官楊雅淇中華民國94年8月22日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。