臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度湖簡字第528號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 張志堅
訴訟代理人 高永杰
被 告 莊智全 即高雄黑輪小吃店
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年5月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣50萬元，及自民國109年11月18日起至清
償日止，按週年利率5.22%計算之利息，暨自民國109年12月18
日起至民國110年6月17日止，按前述利率10%；自民國110年
6月18日起至清償日止，按前述利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣5,400元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。又本件原告之法定代理人原為 黃博怡 ，於訴訟繫
屬中變更為張志堅，業經新任法定代理人聲明承受訴訟，有
聲明承受訴訟狀在卷可稽，於法核無不合，應予准許。
二、原告主張：原告前於民國109年6月18日向原告借款新臺幣
（下同）50萬元，借款期間自109年6月18日起至114年6
月18日止，而自實際撥款日起，首年按月付息、第2年起依
年金法按月攤還本息。如有一期本金或利息未如期攤還，其
債務即視為全部到期，借款人除喪失期限利益外，利息並改
按逾期當時原告基準利率加年息3%（即5.22%）計算，另本
金逾期在6個月以內部分，按前述利率10%，逾期超過6個
月部分，按前述利率20%計收違約金。詎被告僅繳納利息至
109年11月17日即未再依約還本付息，尚積欠借款本金50萬
元及按上述約定計算之利息、違約金未清償。爰依消費借貸
契約提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張被告未依約償付借款乙節，有授信約定書、借據、
撥款還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、逾期催繳紀錄
表在卷可佐，原告是項主張，應屬有據。因此，原告依消費
借貸契約，請求被告給付如主文第1項所示本息、違約金，
為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告
敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定訴訟費用
額為5,400元（即第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年5月24日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月24日
書記官許秋莉