裁判字號：臺灣新竹地方法院100年監宣字第139號民事裁定
裁判日期：民國100年09月14日
裁判案由：監護宣告
臺灣新竹地方法院民事裁定100年度監宣字第139號聲請人 彭瑋甄 相對人 彭馬英妹 關係人 彭致宜 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告彭馬英妹（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定彭瑋甄（民國000年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定彭致宜（民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由聲請意旨略以：聲請人彭瑋甄為相對人彭馬英妹之女兒，相對
人因急性呼吸衰竭、吸入性肺炎、敗血症性休克、低血糖、上消化道出血、低血鉀、低血鈉，雖經屢為延醫診治均不見起色，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出戶籍謄本、診斷證明書等件為證。
按，對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
經查，聲請人為相對人之女兒，有聲請人提出之戶籍謄本附卷
可憑，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無訛。又經本院於民國100年8月30日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師 林正修 就相對人之現況為鑑定時，相對人對本院點呼其姓名及詢問是否在睡覺均無反應，且呈現插置鼻胃管、氣管內管及尿管之狀態，雖鑑定過程中尚有知覺，然右腳摔斷，以支架固定等情，有本院同日精神鑑定調查筆錄1份在卷可佐，併參鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為腦中風，造成器質性腦病變、相對人於鑑定中，意識模糊，對於鑑定人員的問題，無語言能力，語言及認知功能明顯退化，綜合相對人上述精神狀態，相對人日常生活功能及家庭事務暨財務處理能力，研判目前個案因精神障礙（器質性腦病變），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等情，有東元綜合醫院100年9月6日東秘總字第1000001620號函暨檢附之精神鑑定報告書1份在卷足憑，堪認相對人係因器質性腦病變，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明，從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
再按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應
依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，民事訴訟法第604條第1項亦有規定。本件相對人即受監護宣告之人，已婚，與配偶育有1子10女，其中配偶及兒子均已過世，而其長女即聲請人彭瑋甄同意擔任相對人之監護人，且相對人之其餘
9名女兒均表示同意，此有本院100年8月30日精神鑑定調查筆錄及同意書在卷可憑，本院參酌上情，認應由聲請人彭瑋甄任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人彭瑋甄為相對人之監護人。又，關係人彭致宜為相對人之九女，業既表明願擔任相對人之會同開具財產清冊之人，有同意書在卷可稽，爰併指定關係人彭致宜為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
據上論結，依民事訴訟法第608條第1項規定，裁定如主文。中華民國100年9月14日
家事法庭法官周美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年9月14日
書記官許庚森附錄：
民法第1099條：監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1099條之1：於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。