臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
102年度湖小字第380號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 黃文進
被 告 顏鴻鈞
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國102年6月13日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告顏鴻鈞應於原告就訴外人 張雅婷 之財產強制執行無效時，給
付原告新臺幣玖萬陸仟柒佰陸拾柒元，及自民國九十八年十二月
二十六日起至清償日止，依期付金額新臺幣壹萬叁仟捌佰叁拾肆
元，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告於民國96年7月25日與原告訂立車輛動產抵押契約
書，擔任普通保證人。詎主債務人即訴外人張雅婷未依約給付，
尚積欠本金數額新臺幣（下同）96,767元，及自98年12月26日起
至清償日止，依期付金13,834元。為此，爰提起本件訴訟，訴請
被告顏鴻鈞應於原告就訴外人張雅婷之財產強制執行無效時，給
付原告96,767元，及自98年12月26日起至清償日止，依期付金額
13,834元，按年息18%計算之利息等情，被告經合法通知無正當
理由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張之事實，業經提出車輛動產抵押契約書以及交易明
細表等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前
提出之異議狀僅陳稱債務尚有糾葛云云，然未就其內容作何
說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告依車輛動產抵押契約及保證契約之法律關係訴請
被告顏鴻鈞應於原告就訴外人張雅婷之財產強制執行無效時
，給付原告96,767元，及自98年12月26日起至清償日止，依
期付金額13,834元，按年息18%計算之利息，為有理由，應
予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國102年6月28日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國102年6月28日
書記官簡吟倫