臺灣高雄少年及家事法院106年度亡字第81號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院106年亡字第81號民事裁定

裁判日期：民國106年12月13日

裁判案由：死亡宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定106年度亡字第81號聲請人 杜燕珠 上列聲請人聲請宣告死亡事件，本院裁定如下：
主文准對失蹤人 劉載清 （男，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：高雄市○○區○○路○○○巷○○○號三樓之一）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應於本公示催告經公告揭示之翌日起陸個月內，向本院陳報其生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。
理由
一、聲請意旨略以：失蹤人劉載清（年籍詳如主文所示）為聲請人杜燕珠之子，失蹤人於民國64年4月15日離家後去向不明、音訊全無，前經失蹤人父親 劉德寬 報案請求協尋，迄今仍未尋獲，是失蹤人生死不明已逾7年，爰依法聲請准對失蹤人劉載清為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告。民法第8條第1、2項定有明文。又宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之。法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告，應記載下列各款事項：失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定。但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上。家事事件法第155條及第156條均有明定。
三、經查，聲請人與失蹤人劉載清具有母子關係，有戶籍謄本在卷可稽，聲請人為利害關係人，依上開規定，得為本件之聲請。又聲請人上開主張，業據提出失蹤人口系統資料報表為證，此外，失蹤人無在監在押及入出境紀錄、無投保全民健康保險資料、無投保勞工保險紀錄、無所得及財產資料、無全民健康保險就醫紀錄資料、無殯葬設施使用資料等情，有本院職權調取失蹤人之臺灣高等法院出入監簡列表、被告前案紀錄表、入出境資訊連結作業查詢結果、健保資訊連結作業查詢紀錄、勞保與就保資料查詢結果、稅務電子閘門財產所得調件明細表及衛生福利部中央健康保險署106年11月27日健保高字第1066124213號函暨保險對象門診申報紀錄明細表、住診申報紀錄明細表、高雄市殯葬管理處106年11月29日高市殯處武字第10671033100號函暨視窗列印資料附卷足參，另失蹤人劉載清於64年4月15日失蹤後經報案請求協尋，迄今尚未尋獲一節，有高雄市政府警察局楠梓分局106年11月27日高市警楠分偵字第10675018700號函暨檢附之失蹤人口系統資料報表在卷為憑，本院參酌上開事證，認劉載清至遲於64年4月15日即已失蹤，堪信聲請人主張失蹤人失蹤迄今已逾7年為真實。從而，本件宣告死亡之聲請，核屬正當，應予准許，並依法為公示催告。
四、依家事事件法第156條，裁定如主文。中華民國106年12月13日
家事第三庭法官林筠上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月13日
書記官賴怡凡