裁判字號：臺灣雲林地方法院91年自字第2號刑事判決
裁判日期：民國91年11月07日
裁判案由：竊佔
臺灣雲林地方法院刑事判決九十一年度自字第二號
自訴人丁○○被告甲○○
丙○○右列被告等因竊佔案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文甲○○意圖為自己不法之利益，而竊佔他人之不動產，處罰金叁仟元，如易服勞役以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
丙○○無罪。
事實
一、甲○○意圖為自已不法之利益，於民國八十二年或八十三年間某時，在現為丁○○所有坐落於雲林縣斗六市○○段地號第三十八之一四號土地上，搭建如附表所示Ｂ部分建築物，面積０．００二三四五公頃，而竊佔他人之不動產。
二、案經丁○○提起自訴。理由
一、被告甲○○先是承認於八十二年或八十三年間某時，在雲林縣斗六市○○段地號第三十八之一四號土地上，搭建如附表所示Ｂ部分建築物，後來辯解該建築物為乙○○所搭建，非其所搭蓋。經查，雲林縣斗六市○○段地號第三十八之一四號土地，現為自訴人丁○○所有，業據自訴人 陳明 在卷，並有自訴人所提之土地所有權狀一紙在卷可憑，因此該土地為自訴人所有，而非被告甲○○所有甚明。又雲林縣斗六市○○段地號第三十八之一四號土地上，搭建有如附表所示Ｂ部分建築物，面積０．００二三四五公頃，有實測圖一紙在卷可證，並經本院到現勘驗屬實，有勘驗筆錄及照片一幀附卷可稽，足見該土地上搭蓋有Ｂ部分建築物，應為事實。另自訴人指訴上Ｂ部分建築物，為被告甲○○未經所有權人同意而偷偷搭蓋，被告甲○○於初審時已經承認於八十二年或八十三年間某時，搭建Ｂ部分建築物之事實，後來於最後之審理期日才改稱為乙○○所搭建，其翻異前詞並非根據某項合理之事實基礎所為，僅是空言翻異，更無提出證據證明Ｂ部分建築物為乙○○所搭建，因此不能相信，仍以其初審時所供述為其所搭建者，才是事實真相。從而被告甲○○未得權利力之人同意，在他人土地上任意搭蓋屋舍，不能說無竊佔之意思。本件事證明確，被告竊佔犯行，可以認定，應依法論罪科刑。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第二項之竊佔罪。爰審酌被告為榮民，隨政府遷台，半生戎馬，有家難歸，退休後除寄居榮民之家，在外並無任何可供遮風避雨之處，不得已竊佔他人土地搭建屋舍居住，竊佔他人土地所造成他人不能使用之損失，竊佔面積及期間，現已棄置等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙附卷可稽，且因一時無處居住，致罹刑章，現已將該建築物棄置，有本院勘驗筆錄一紙在卷可稽，本院經衡其由此論罪科刑教訓，應知警愓，相信不會再犯，因認對被告所處之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。
三、自訴意旨又以被告丙○○意圖為自已不法之利益，在自訴人所有坐落於雲林縣斗六市○○段地號第三十八之一四號土地上，搭建如附表所示Ｃ部分建築物，面積
０．００六七二０公頃，竊佔自訴人之不動產。按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條、第三百零一條第一項分別定有明文。且刑法上竊佔罪，係以意圖為自己或第三人不法之利益，為其犯罪構成要件，苟主觀上無不法利益之意圖，或非出於竊佔之意思而為之，自不成立該罪，此觀之刑法第三百二十條第二項規定自明。經查，如附表所示Ｃ部分建築物（含土地），係被告丙○○於八十八年五月二十日，向 邱德修 以新臺幣十五萬元所購買者，業據被告丙○○供述在卷，並有買賣契約書一紙在卷可證，自訴人亦表示只要被告丙○○擁有買賣契約書，自訴人自無意見，而且被告丙○○後來也意識到所買到之土地，並非原出賣人所有，其後與自訴人於九十年九月二日達成協議，將該Ｃ部分建築物交由自訴人自行拆除，此有雙方所簽定之協議書一紙在卷可憑，因此被告丙○○既然出於買受該Ｃ部分建築物（含土地）而占有，事後亦曾經將Ｃ部分建築物交由自訴人自行拆除，足認被告丙○○主觀上並無不法利益之意圖，其占有亦非出於竊佔之意思而為之，不能成立刑法上之竊佔，爰依上開規定為無罪之諭知。
四、自訴人另外自訴被告乙○○部分，雖然被告乙○○經傳喚未到庭，自訴人請求一造辯論判決，但是本院審核該審判期日之通知，並末合法送達予乙○○，無法准予一造辯論判決。此部分因被告乙○○前已經合法傳喚而未到庭，又滯留在大陸地區，長期不歸，顯然有逃亡之事實，由本院通緝之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段、第三百零一條第一項，刑法第三百二十條第二項、第一項、第四十二條第二項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如全文。
中華民國九十一年十一月七日
臺灣雲林地方法院刑事第二庭
法官吳褔森右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官李松坤中華民國九十一年十一月七日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第三百二十條第一項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，
為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第三百二十條第二項：意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。