臺灣臺東地方法院98年度家訴字第36號民事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院98年家訴字第36號民事判決

裁判日期：民國99年07月27日

裁判案由：分割遺產

臺灣臺東地方法院民事判決98年度家訴字第36號原告己○○被告戊○○
甲○○丁○○丙○○上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國99年7月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造繼承自被繼承人乙○○所有蘇格蘭皇家銀行集團（第0000000000000號帳戶）內之銀行存款共計新臺幣貳拾萬元，准予按原告己○○及被告戊○○、甲○○、丁○○、丙○○之應繼分各五分之一之比例分配。
訴訟費用由原告負擔五分之一，餘由被告戊○○、甲○○、丁○○、丙○○各負擔五分之一。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被繼承人乙○○於民國98年4月3日死亡時，遺有蘇格蘭皇家銀行集團（下稱皇家銀行）第0000000000000號帳戶之銀行存款計新臺幣（下同）200,000元，原告己○○為被繼承人之配偶，被告戊○○、甲○○、丁○○、丙○○則係被繼承人之子女，皆為被繼承人之法定繼承人，依民法第1138條第1款、第1141條之規定，原告及被告對於被繼承人上開遺產之應繼分為各1/5，現因無法協議分割前揭存款遺產，爰依民法第1164條規定，請求裁判分割等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
四、經查，原告主張兩造之被繼承人乙○○於98年4月3日死亡時，遺有皇家銀行第0000000000000號帳戶之存款200,000元，有財政部臺灣省南區國稅局遺產稅免稅證明書附卷可稽；又原告為被繼承人之配偶，被告戊○○、甲○○、丁○○、丙○○則係被繼承人之子女，皆為被繼承人之法定繼承人，其等對於被繼承人上開遺產之應繼分為各1/5等情，亦據原告提出兩造戶籍謄本為憑，亦堪信屬實。
五、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分別定有明文。又繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產之方式為之。本件兩造就上揭遺產並無不能分割之約定，又無法協議分割，則依前開法條規定，原告訴請分割該遺產，依法有據，爰將被繼承人所遺上開遺產，按各繼承人之應繼分比例各1/5為分配，判決如主文第1項所示。
六、末按分割共有物之訴為形成之訴，此類訴訟無涉於實體，亦無訟爭性，由任一共有人起訴請求分割均無不可，故勝訴當事人之訴訟行為，自非為伸張或防衛權利所必要，訴訟費用宜由各當事人按其應繼分比例分擔，併此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1、第85條第1項，判決如主文。
中華民國99年7月27日
家事法庭法官范乃中以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中華民國99年7月27日
書記官高竹瑩