臺灣苗栗地方法院107年度原自字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年原自字第1號刑事判決

裁判日期：民國108年01月03日

裁判案由：遺棄

臺灣苗栗地方法院刑事判決107年度原自字第1號自訴人 林珮珊 被告 賴政忠 上列自訴人自訴被告遺棄案件，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略以：被告賴政忠與自訴人林珮珊育有一子，但被告婚後工作不正常，收入均花在賭博，自訴人與兒子賴○帆（真實姓名年籍詳卷）常常沒有溫飽，賴○帆亦於民國106年11月經苗栗縣政府社會處緊急安置至寄養家庭。被告自10
7年5月起不顧家庭，不供給自訴人日常生活所需，將自訴人丟在家中自生自滅。同村的親戚見此情實在不忍心，始將自訴人帶到家中照料，期間被告仍然不聞不問，甚至在外與旁人同居，被告遺棄之行為甚為明顯。故認被告涉犯遺棄罪等語。
二、自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文，此均為法定必備之程式。又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第343條準用同法第303條第1款、第307條，分別定有明文。
三、經查：自訴人對被告提起本件自訴，未委任律師行之，自訴程式顯有未備，經本院於107年12月19日命自訴人應於裁定送達後5日內補正，而該裁定正本業於同年12月21日合法送達自訴人，此有本院107年度原自字第1號刑事裁定及送達證書在卷可稽。自訴人迄今依然未能補正上開程式之欠缺，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國108年1月3日
刑事第三庭審判長法官楊清益
法官林卉聆法官陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官林義盛中華民國108年1月3日