臺灣高等法院103年度抗字第1002號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年抗字第1002號民事裁定

裁判日期：民國103年07月25日

裁判案由：損害賠償等

臺灣高等法院民事裁定103年度抗字第1002號抗告人 陳金龍 上列抗告人因與 詹順斌 等間損害賠償等事件，對於中華民國103年6月23日臺灣臺北地方法院102年度訴字第2570號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。經查：抗告人對相對人之訴訟經原法院為敗訴判決後提起第二審上訴，未據繳納裁判費，為原法院裁定命抗告人於收受裁定後補繳，抗告人親收補繳裁定，但未遵期繳納，原裁定始予駁回，有補正裁定、送達證書可稽（參見原法院卷第153、154頁）。原法院依上開規定，裁定駁回抗告人之上訴，並無不合。抗告人以伊在原法院對於相對人提起損害賠償等之訴，因患有舊疾不良於行，且在家服藥後常處於昏沉狀態，故收受補正裁定未能詳查內容，也未告知相關之胞姊，即予收納而致未如期繳納裁判費，本意並非蓄意拒繳裁判費等可歸責於己之事由指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國103年7月25日
民事第九庭
審判長法官黃熙嫣
法官朱耀平法官古振暉正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國103年7月28日
書記官黃麗玲