臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度豐簡字第三七一號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟捌佰元，及自如附表所示提示日起至清償日止，按
週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於假執行程序實施前，以新台幣貳拾萬零肆仟捌佰元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：
原告主張執有被告所簽發，如附表所示支票九紙，屆期提示均未獲付款，爰本於
票據之法律關係求為判決如主文所示。被告則以系爭支票係因原告女兒買車，由
伊當擔保人才開票，原告應先向其女兒請求，並陳明如受不利判決願供擔保請求
免為假執行等語為辯。
三、法院之判斷：
（一）原告主張上開票款未獲清償之事實，業據提出與其所述情形相符之支票及退票
理由單各九紙為證，並為被告所不爭執，自堪信為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票載文義負責，發票人對於執票