臺灣橋頭地方法院109年度司執消債清字第90號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年司執消債清字第90號民事裁定

裁判日期：民國110年02月21日

裁判案由：執行清算事件

臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度司執消債清字第90號相對人即債磊豐國際資產管理股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人張司政00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列異議人就債務人 林佳賢 聲請消費者債務清理事件提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
異議費用由異議人負擔。
理由
一、異議意旨略以：債務人前向法商佳信銀行申請信用貸款，約定之逾期手續費乃利息性質之手續費，非屬違約金，鈞院將手續費逾2%部分列為劣後債權，影響異議人權益甚鉅，應重作分配表云云。
二、按下列各款債權為劣後債權，僅得就其他債權受償餘額而受清償；於更生或清算程序終止或終結後，亦同：一、法院裁定開始更生或清算程序前，因不履行金錢債務所生損害賠償、違約金及其他費用，總額逾其本金週年比率百分之二部分。有擔保或優先權債權之損害賠償、違約金及其他費用，亦同。消費者債務清理條例第29條第1項第1款定有明文。
三、經查，因不履行金錢債務所生損害賠償及手續費、服務費、設定費、滯納金等其他費用與約定之違約金合併計算，總額過高者，法院得依民法第252條規定，酌減違約金至相當數額，惟須以裁判為之，程序繁複。為謀更生、清算程序簡速進行，爰參酌民法第252條立法意旨，規定各筆債務合併計算，總額逾本金週年比率百分之二部分為劣後債權，爰增訂第1項第1款(參消費者債務清理條例第29條第1項第1款民國107年12月26日修訂時立法理由)。本院依上開規定將逾2%部分列為劣後債權，於法並無不符，異議應認為無理由，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國110年2月21日
民事執行處司法事務官陳泰興