臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2833號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告夏立芬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第36064號），本院判決如下：
主 文
夏立芬犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告夏立芬所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇事後，處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人員而願受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（偵卷第47頁），堪認符合自首之要件，考量被告此舉確減少司法資源之耗費，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案違反注意義務之態樣、情節，及所生損害之程度；㈡被告坦承犯行，及如本院刑事調解案件簡要記錄表所示（偵卷第77頁），有意調解之犯後態度；㈢本案未能調解成立之客觀結果；㈣被告之學識程度、經濟狀況，及如法院前案紀錄表所示，前無其他經法院判決有罪科刑確定之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
書記官 蔡靜雯
附錄：論罪科刑法條
《刑法第284條》
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第36064號
被 告 夏立芬 女 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、夏立芬於民國113年5月14日16時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市三民區中華二路內側快車道由北往南方向行駛，行經該路段與同協路、同盟二路之多岔路口，欲左轉駛入同協路時，本應注意其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於其行向號誌為直行箭頭綠燈、左轉箭頭綠燈未亮起前，即貿然左轉，適有 王宇杰 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿中華二路慢車道由南往北方向駛至，因閃避不及，2車遂發生碰撞，王宇杰因此人車倒地，並受有頭部鈍挫傷、左肩、左膝鈍挫傷、肢體多處擦挫傷等傷害。
二、案經王宇杰訴請高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告夏立芬於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人王宇杰於警詢及偵查中證述情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表、高雄榮民總醫院診斷證明書各1份、談話紀錄表2份、現場照片24張、監視器及行車紀錄器影像截圖照片共4張等在卷可稽，足認被告任意性之自白與事實相符。按汽車駕駛人轉彎或變換車道時，應依標誌、標線、號誌指示，道路交通管理處罰條例第48條第1項第2款定有明文；被告駕車自應注意上揭規定，而依附卷之交通事故調查報告表所載，本案肇事時地之視線、路況均良好，即肇事當時，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然左轉，以致發生本案車禍，並使告訴人受有上開傷害，被告顯有過失，且其過失行為與告訴人之受傷結果間，具有相當因果關係，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
檢 察 官 郭來裕