臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
韓啟基
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟捌佰壹拾捌元，及其中新臺幣壹
萬玖仟捌佰柒拾捌元自民國九十六年三月二日起至清償日止，按
週年利率百分之十四點六計算之利息，以及按上開利率百分之十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬壹仟玖佰元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。原告之法定代理人於本院審理中之代理
權消滅，業經法定代理人丁○○具狀，聲明承受訴訟，合先
敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十一年十月訂立信用卡契約，約
定被告領用卡號0000000000000000號信用
卡，被告得於特約商店以該信用卡刷卡消費或向指定之機構
預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自
各筆帳款入帳日起按週年利率百分之十四點六計付利息，暨
按上開利率百分之十計算之違約金。詎被告至九十六年三月
一日止，持卡共積欠新臺幣（下同）二萬一千八百一十八元
，及其中本金部分一萬九千八百七十八元自九十六年三月二
日起至清償日止，按週年利率百分之十四點六計算之利息，
暨按上開利率百分之十計算之違約金，迄未給付，爰依兩造
間信用卡契約請求被告如數給付，並提出信用卡申請書、約
定條款、信用卡消費明細帳單、逾期帳款轉列催收款通知書
為證。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、信用
卡消費明細帳單、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書為證，
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作
何聲明或陳述，視同自認，原告之主張應堪信為真。從而，
原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第一項所示之
金額、利息、違約金，即屬有據，應予准許。
四、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定
其費用額，民事訴訟法第四百三十六條之十九定有明文，爰
依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第二項所示。
五、末按適用小額訴訟程序事件，法院為被告敗訴之判決時，應
依職權宣告假執行，民事訴訟法第四百三十六條之二十亦有
明定，本件為訴訟標的金額在十萬元以下之請求給付金錢訴
訟，適用小額訴訟程序，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
之二三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、
第七十八條、第四百三十九條之十九第一項、第四百三十六條之
二十，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 22 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內
向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 22 日
書記官林錫欽
訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣）
第一審裁判費 壹仟元
合 計 壹仟元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。