臺灣高雄地方法院98年度附民字第23號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年附民字第23號刑事判決

裁判日期：民國98年06月04日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決98年度附民字第23號原告甲○○○被告丁○○○被告雅筑傢飾公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○○被告丙○○上列被告等因97年度易字第1263號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告聲明：求為判決被告應連帶給付原告新台幣24萬600元。
其陳述略稱：被告丁○○○係址設高雄市○○○路370至37
4號「雅筑傢飾」高雄店副總經理，被告丙○○則為該店銷貨員。緣告訴人甲○○○於民國94年3月6日至雅筑高雄店購買傢俱，被告2人竟共同基於為自己不法所有之犯意聯絡，明知於該店5樓販賣之皮製沙發1組（1+1+2+4組合，起訴書誤為1+2+3）為大陸OEM製造之商品，竟謊稱：該組沙發係義大利OEM原裝進口，保證使用5年不會損壞云云，致告訴人陷於錯誤，以新台幣24萬600元之代價購買上開沙發
1組。嗣沙發使用未逾半年，沙發呈脫皮褪色、產生縐紋變黑等現象，告訴人始知受騙上當，因認被告2人涉有詐欺取財之罪嫌等語，爰依侵權行為損害賠償請求如上所述等語。
二、被告聲明：求為判決駁回原告之訴。其陳述略稱：被告並無上開詐欺之犯行，無侵權行為之損害賠償責任等語。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、本件上開被告丙○○、丁○○○被訴詐欺一案，業經本院刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國98年6月4日
刑事第七庭審判長法官陳箐
法官莊珮君法官林俊寬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國98年6月5日
書記官林香如