臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度壢簡字第80號
法定代理人 林枝亮
法定代理人 吳妤婕
上列當事人間請求給付票款等事件，本院於民國101年3月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬零貳佰壹拾捌元，及其中新臺幣叁
拾肆萬玖仟陸佰伍拾元自民國一百年十二月十七日起至清償日止
，按週年利率百分之六計算之利息，及其中新臺幣伍萬零伍佰陸
拾捌元自民國一百零一年三月四日起至清償日止，按週年利率百
分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款分別定有明
文。本件原告曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定
期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴
。而原告原起訴聲明為請求被告應給付原告新臺幣（下同）
349,650元。嗣原告於民國101年2月9日以書狀追加及變
更聲明為被告應給付原告400,218元，及其中349,650元自
100年12月17日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之
利息，其中50,568元自本訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息，核此係基於同一消防器材
買賣契約之基礎事實，而擴張應受判決事項之聲明，參諸前
揭規定，應予准許，先予敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依 原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向原告採購消防器材等產品，貨款總計為
494,718元，且原告均已依約交貨並由被告簽收，而被告為
支付部分貨款曾開立支票2紙交原告收執，其中票面金額為
94,500元之支票1紙已兌現獲償，至被告另簽發予原告如附
表所示之支票1紙（下稱系爭支票），詎原告屆期提示，竟
遭付款人以存款不足及拒絕往來戶為理由而退票不獲付款，
，且剩餘貨款50,568元部分，被告迄今亦未清償。為此，
爰依兩造間之買賣契約及票據發票之法律關係，提出本件訴
訟等語，並聲明：被告應給付原告400,218元，及其中349,
650元自100年12月17日起至清償日止，按週年利率百分之
6計算之利息，其中50,568元自本訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之系爭支票暨
其退票理由單各1紙、泛星消防器材有限公司客戶應收帳對
帳明細表1份、泛星消防器材有限公司出貨單3份及泛星消
防器材有限公司估價單1份等為證。又被告已於相當時期受
合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為
爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前
段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
四、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務
；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之五，民法第367條、第229條第2項、第233條
第1項前段、第203條分別定有明文。再按在票據上簽名者
，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發
票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行
使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利
率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第
126條、第133條分別定有明文。查被告公司尚積欠原告票
款349,650元及貨款50,568元未清償，已如前述，且原告執
系爭支票於100年12月16日向付款人提示而不獲付款，有系
爭支票退票理由單1紙在卷可憑（詳見本院卷第28頁），揆
諸上開規定，原告就被告所欠票款349,650元部分，自得請
求自100年12月17日起至清償日止，按週年利率百分之6計
算之利息無疑。再者，本件民事追加狀繕本業於101年2月
21日寄存送達予被告公司，而於同年0月0日生合法送達之
效，有送達證書1紙附卷可參（詳見本院卷第21頁）。準此
，就被告公司所欠貨款債務50,568元部分應自101年3月4
日起負遲延責任。從而，原告分別依據買賣契約及支票發票
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年3月30日
中壢簡易庭法官張明道
本件得上訴。
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後__日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年4月6日
書記官林哲瑜
附表:
┌──────────────────────────────┐
│發票人：鼎州營造股份有限公司│
│付款人：玉山銀行壢新分行│
├─┬───────┬───────┬──────┬─────┤
│編│發票日│提示日│金額│票據號碼│
│號│（民國）│（民國）│（新臺幣）││
├─┼───────┼───────┼──────┼─────┤
│１│100年12月16日│100年12月16日│349,650元│AA0000000│
└─┴───────┴───────┴──────┴─────┘