臺灣屏東地方法院裁定 108年度潮秩字第40號
移送機關 屏東縣政府警察局恆春分局
法定代理人 陳鴻忠
被移送人 陳昶豪
被移送人 陳郁軒
被移送人 葉俊佑
被移送人 張恩榮
被移送人 趙宥人
被移送人 林嘉祥
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以108年
度恆警偵社字第10831706800號移送書移送審理，本院裁定如下
：
主文
陳昶豪、陳郁軒、葉俊佑、張恩榮、趙宥人、林嘉祥意圖鬥毆而
聚眾，各處罰鍰新台幣7000元。
事實理由及證據
被移送人陳昶豪、陳郁軒、葉俊佑、張恩榮、趙宥人、林嘉祥
於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108年9月14日1時50分許。
㈡地點：屏東縣○○鎮○○路○○巷○○號前。
㈢行為：被移送人陳昶豪、陳郁軒、葉俊佑、張恩榮、趙宥人
、林嘉祥加暴行於人。
上開事實，有下列之事證證明屬實：
被移送人陳昶豪、陳郁軒於警詢之供述（院卷第4-11頁）。按
社會秩序維護法第87條第3款所稱意圖鬥毆而聚眾者，係指行
為人主觀上有爭鬥毆打之意欲而聚合多數人，且人數可隨時增
加之狀況而言。經查，被移送人葉俊佑、張恩榮、趙宥人、林
嘉祥於警詢時對渠等前往前開時、地固不否認，惟均辯稱渠等
未有毆打之行為云云，惟被害人 徐鈺倫 之警詢供述確係陳郁軒
協同一群人至伊朋友家中毆打伊等語（院卷第36-37頁），證
人 潘俊明 、 黃嘉明 均證述當日確見被移送人等一群人聚集毆打
徐鈺倫等語（院卷第40-46頁），且有現場監視器畫面翻拍照
片等在卷可按（院卷第51頁），足認被移送人等係邀集多數人
，以毆打徐鈺倫，渠等顯係聚集在場，主觀係基於鬥毆之意欲
而到場，堪認係有違反社會秩序維護法第87條第3款之行為。
按因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如不願提出告訴，或
雙方互毆未至傷害，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維
護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3月18日廳刑
一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑
事類提案第29號研討結果參照）。被害人於警詢時雖表示暫不
提出傷害告訴，然被移送人陳昶豪、陳郁軒、葉俊佑、張恩榮
、趙宥人、林嘉祥在公共場所加暴行於人，對公共秩序與社會
安寧造成相當程度之危害，依上開說明，仍應依社會秩序維護
法第87條第1款規定論處。
依社會秩序維護法第第87條第1款，裁定如主文。
中華民國108年9月24日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法官李芳南
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年9月24日
書記官林鴻仁